=?ISO-8859-2?Q?Przemys=B3aw_Rokicki?= <p...@g...pl>
napisał(a):
>gdybys
> mial dowody, bowiem mozesz publicznie podnosic zarzuty
Dowody są. Są i poszlaki.

>tylko jezeli przemawia
> za tym wazny interes spoleczny
Przemawia. Opisanie mechanizmu wyłudzenia przez radnego, nienależnego
świadczenia. Skończyło się dla niego aktem oskarżenia w którym jak byk stoi:
Przyjęcie korzyści materialnej, wzamian za obietnicę niutrudniania
prowadzenia działalności gospodarczej.
Za radnym stoi (dowód nie rozpatrzony przez sąd)jego przyjaciel
burmistrz, który
a) faktycznie skorzystał z tego haraczu ( wspólnie z radnym)
b) tej firmie mogł - lub nie umorzyć np podatek.(pomóc/utrudnić)

> zarzucanie mu ze jest przestepca) w przeciwnym wypadku takie zachowanie
> stanowi zniewage.
Co znowu?! Komu zarzuciłem, że jest przestępcą?
Zgodnie z posiadaną wiedzą, doświadczeniem życiowym i własnym sumieniem pro
publico bono, opisałem niecy proceder.
"Dziennikarz ma prawo do prezentacji zjawisk ocenianych jako naganne, może
też wyrażać związane z tym negatywne oceny." Wyrok Sądu Najwyższego z dnia
12.01.2005 4. ( I CK 346 / 04, Monitor Prawniczy 2005 / 3 / 132


> Tu rzeczywiscie biegly moglby ocenic ten "szczegol".
Właśnie. Biegli mają ocenić, czy użyte przeze mnie sformulowania, są:
a) zastosowane poprawnie
b) zbyt mocne.
c) przydatne w oskarżonym tekście
pzdr
JZS
PS
Boże ! Jak ten wątek odbiegł od poczatkowego pytania.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/