Janusz Z. Sawicki napisał(a):

> Pomyślałem Johnson, przemyślałem, przeanalizowałem dokumenty, zeznania
> świadków,pisemne uzasadnienie wyroku i Johnson : tutaj akurat się nie mylę.

Jakby była możliwa tylko jedna interpretacja możliwa to pewnie sąd
zrobiłby tak jak sobie myślisz. A skoro zrobił jednak inaczej to nie
jestem pewny twojego toku rozumowania.
Wydaje mi się że należysz do ludzi, których nie można przekonać. Pewnie
swoje wiesz i nic tego nie zmieni, nawet wyrok SN.

> Chociażby przyjęcie apelacji przez SO potwierdza, że "cóś" było nie tak.


Przyjęcie apelacji oznacza tylko i wyłącznie to że złożyłeś apelację w
terminie i nie zawiera ona braków formalnych.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."