Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
> Użytkownik A. Filip a...@b...pl ...
>
>>>> ROTFL...
>>>> No tak, co miałyby wiedzieć osoby typu Safian czy Zoll skoro
>>>> eksperci PiS wiedzą swoje...
>>>>
>>> Uwaga formalna: expertem nie może być twórca czy tam współtwórca bo
>>> co z niego za expert? Jako autor się powinien wypowiadać, jako strona
>>> w sporze a nie oceniający.
>>
>> Są fakty i "fakty prasowe" (a nawet gazeta o nazwie Fakt).
>> Dlaczego nie mogą być eksperci i "zainteresowani eksperci"? ;-)
>>
> Jest tez prawda i gówno prawda ale czego to dowodzi? :)

Że różnica między "ekspertem" a "zainteresowanym ekspertem" "może" być taka jak
między "krzesłem" a "krzesłem elektrycznym"?

Opinii "zainteresowanego eksperta" nie trzeba koniecznie odrzucać (w całości).
Tylko że branie ich pod uwagę bez starannego uwzględnienia opinii po prostu
"eksperta" jest olewaniem ducha celu _porządnego_ prawa czyli dochodzenia do
prawdy a nie tylko "prawdy" godnej gazet "??????"/"Trybuna Ludu".

--
A. Filip
Nawet ruchliwe krewetki nigdy nie opuszczają swej rzeki. (Przysłowie japońskie)