Użytkownik Smok Eustachy s...@w...pl ...

>> Powaznie? To moze jakies zrodło, linka jak ta dyskusja FAKTYCZNIE
>> wygladała.
>
> Ano trzeba poszukać
>
No własnie.
Twój argument, twoje zadanie.

>> Bo z doswiadczenia wiem ze diabeł czesto tkwi w szczegołach.
>> Widziałem natomiast wywiad z Rzeplinskim i pytanie dlaczego nie
>> reagował jak PO wprowadzała niekonstytucyjne zapisy dotyczące wyboru
>> 2 sedziów. Mniej lub bardziej szczerze ale przyznał, ze po prostu
>> tego nie zauwazył i nie przewidział konsekwencji wprowadzenia zapisu.
>> Bład - zdarza się.
>
> Jak wtedy nie zauważył to i teraz niech nie zauważa. Z taką selektywną
> percepcją wyraźnie się nie nadaje.
>
Rozumiem.
Ale nie mnie oceniać pokusę robienia z człowieka istoty nieomylnej...

>> Zdecydowanie mniejszy, niz ogólne, wypływające z ust polityków słowa,
>> ze to sedziowie TK napisali sami sobie NIEKONSTYTUCYJNA USTAWE.
>> Wiadomo, ze niekonstytucyjny punkt nie jest ich autostwa.
>>
> Wiadomo, że pchali to wszystko w komisjach.
>
Nie, nie wiadomo.
No chyba ze milczącą obecnośc uznajesz za pchanie...

>> Zreszta finalnie ten punkt został uznany za niekonstytucyjny i PO nie
>> rosci sobie praw do wyboru tych dwóch sedziów.
>> Jakze to inne podejscie jak do tych 5 nowych...
>>
>>> 2. https://www.youtube.com/watch?v=RZ8nS0fijK8
>>
>> Naprawde łapiesz się na taką demagogię?
>> P.S. A gdzie odpowiedz Zolla?
>
> W necie.

No co ty - pretendujesz do nagrody truizmu roku?
Ja sie nie pytam gdzie znaleźc tylko dlaczego nie ma jej w Twoim poscie...

> Zollowi odwaliło do reszty i takich textów miał więcej.
>
Pozwolisz, ze z tak konstruktywnymi argumentami nie bede dyskutował?
>>>
>>> 3. Mówiąc całkowicie poważnie to Żoll, Rzepiński, PO etc z pełną
>>> premedytacją zgłosili niekonstytucyjny projekt. Ewidentnie akcja
>>> miała iść tak: forsują wybór piątki przez poprzednią kadencję, nawet
>>> jak stwierdzą, że dwójka jest niekonstytucyjna to ona będzie już
>>> zaprzysiężona, więc wyrok będzie na przyszłość: jak pisiory by
>>> chciały taki manewr powtórzyć w przyszłości to co to to nie.
>>>
>> Mozesz oczywiście tak twierdzic.
>> Nie musisz sie tez przejmować tym, ze nie ma to poparcia w
>> rzeczywistosci. To nie wina PO, ze PiS wycofał wniosek do TK w
>> sprawie orzeczenia niekonstytucyjnosci.
>>
> Ma bo tak miało być.
>
Jak zwykle argumentowi BO TAK przeciwstawiam argument BO NIE.

>>> 4. Ale potrzebowali do tego domniemania konstytucyjności, a trybunał
>>> może wniosek rozpatrzyć albo nie i do wyroku dowolną ustawę
>>> traktować musimy jako zgodną. I niezwłoczności te potrzebowali.
>>>
>> Pisałem juz wielokrotnie - jakby było rzeczywiście tak jak piszesz,
>> czyli Po wybiera 5 sedziów, TK nic z tym nie robi pomimo złożonej
>> przez PiS skargi, do tego PiS uchwala 500zł na dziecko a TK to uwala,
>> pis robi ustawe o podatku bankowym i marketowym a TK to uwala, pis
>> ratuje frankowiczów a TK to uwala to wtedy byłaby zupełnie inna
>> dyskusja i słowa PiS o tym, ze TK nie pozwala im wprowadzic DOBREJ
>> ZMIANY miałyby jakąkolwiek podstawę.
>
> Robi, ale stwierdza, że jak już są zaprzysiężeni to niech sobie
> będą.Ale na przyszłość to już tak nie można.
>
Bzdura.
Skoro wybrani na podstawie zakwestionowanego przepisu to i ich wybór jest
prawne niebyły.
Patrz - sedziowie PiS.
Naprawde nie stosuj projekcji ze skoro PiS tak szanuje prawo to PO
zrobiłoby tak samo.
>
>> Niestety tak nie było i jeżeli chcesz mi powiedziec, ze naprawdę
>> wierzysz w bajki o tym ze TK chciał rządowi uwalic 250zł na dziecko
>> to... cóz... masz prawo do swojej naiwnosci.
>
> Karolina Lewicka: Trybunał Konstytucyjny to jedna z ostatnich
> instytucji opozycji.

ROTFL
Wnioski na temat działania TK wyciągasz z jednego, wyciągnietego z
kontekstu, zdania dziennikarki, które zresztą może znaczyć zupełnie innego
niz w nim czytasz?
Powalająca siła argumentu...