-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.ipa
rtners.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ale przekręt !!!
Date: Thu, 6 Jun 2002 00:23:43 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 26
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <adlluo$p5b$1@sunflower.man.poznan.pl> <3...@n...vogel.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1023315826 3847 195.164.200.3 (5 Jun 2002 22:23:46
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Jun 2002 22:23:46 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <3...@n...vogel.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:95559
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 5 Jun 2002, marcin wrote:
[...]
>+ > świadka (jego kolegi). Więc teoretycznie przez rok przychodziłem do pracy
>+ > za darmo.
>+ > Mam podpisaną listę obecności, podbite delegacje i wiele innych rzeczy
>+ > które
>+ > świadczą o tym że pracowałem w tym czasie. Jednak z punktu widzenia prawa
>+ > tego typu wypowiedzenie jest skuteczne, przynajmniej tak wyczytałem na tej
>+ > grupie. Co mam teraz zrobić ? Po pierwsze nie mam pracy po drugie nowy
>+ > zarząd chce ode mnie zwrot niesłusznie pobranego wynagrodzenia za cały
>+ > rok.
Przecież to, że przez rok płacili pomimo, że jakoby nie chcieli cię
widzieć - świadczy, że stosunek pracy (przychodziłeś ? przychodziłeś;
robiłeś ? robiłeś; pracodawca płacił ? płacił) miał miejsce !
[...]
>+ Jest wiele dokumentów jak np dokumenty sprzedaży z moim podpisem i datą
>+ które stwierdzają że wykonywałem swoje obowiązki ale na ten argument prezes
>+ stwierdził że robiłem to wbrew jego woli i tak naprawdę to mimo tego że mnie
>+ zwolnił natrętnie pojawiałem się w miejscu pracy aż pewnego dnia zmienili
>+ zamki i mnie nie wpuścili .
A oni natrętnie ci wpłacali na konto, choć nie chciałeś, tak ??
Pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.02 22:25 HaNkA ReDhUnTeR
- 05.06.02 22:32 marcin
- 05.06.02 22:38 marcin
- 05.06.02 22:50 marcin
- 06.06.02 05:24 Pawel
- 06.06.02 07:01 Czaplewski
- 06.06.02 07:16 Serwiz
- 06.06.02 07:53 Kaizen
- 06.06.02 10:14 marcin
- 06.06.02 13:31 zamsz
- 07.06.02 15:51 marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent