W wiadomości news:i6oicg$sqc$1@news.onet.pl Krystian Zaczyk
<z...@s...etan.pl> pisze:

>>>> Przecież wyraźnie i jasno napisałem. Adres IP nie umożliwia a
>>>> priori jednoznacznej identyfikacji użytkownika sieci.
>>> Osobie posiadającej dostęp do bazy danych abonentów - umożliwia.
>> Nie, umożliwia jedynie zidentyfikowanie _abonenta_ łącza (i to wcale
>> nie ze 100% pewnością), a nie _użytkownika_ sieci.
> W UoODO chodzi o przypisanie numerów IP do konkretnych osób (czyli
> określenie konkretbej osoby na podstawie danych), a nie "identyfikację
> użytkownika sieci". Ta osoba w ogóle nie musi używać komputera.
O czym ty piszesz? W UoODO nie ma nic co IP! Co więcej na podstawie IP nie
ma zasadniczo możliwości określenia konkretnej osoby.
IP posiadają nie tylko komputery. Czy ty czasem nie wkraczasz na zupełnie
nieznane ci tereny?

>>> Na początku naszej
>>> dyskusji, jako argument na "nie", podałeś wąski zakres osób uprawnionych
>>> do takiego ustalenia.
>> Sorry, coś się pogubiłem, do jakiej mojej wypowiedzi się odnosisz?
> "Ponadto dostęp do danych osobowych klienta providera na podstawie IP oraz
> daty i czasu dostępu możliwe jest tylko dla niego (no i uprawnionych
> organów w przypadkach prawem określonych)."
Aha. No i co tu jest dla ciebie nie jasne?

> "Mnie chodzi o niemożność uzyskania tych informacji poza określonymi
> przypadkami". Przecież to Ty napisałeś. Pytam, jakie to (zakres osób) ma
> znaczenie dla uznania danych za osobowe?
Dane osobowe to dane pozwalające - jak sama nazwa wskazuje - na
zidentyfikowanie konkretnej osoby.

>>> Zapytam jeszcze raz (rozmawiamy o definicji
>>> danych osobowych i (nie)zaliczeniu do nich IP): na jakiej innej ustawie
>>> należy się opierać w omawianej kwestii?
>> Kodeks cywilny.
> A konkretny przepis?
Ochrona dóbr osobistych. W podanym przeze mnie przykładzie - wizerunku.

>> Zmienię zeznanie, bo źle się z rozpędu wyraziłem - ochrona dóbr
>> osobistych.
> Więc po co w ogóle zaczynałeś pisać o prasie i UoODO?
Nie ja zacząłem, tylko ty.
Znowu zaczynasz konfabulować.
Dla mnie ustawa PP w ogóle nie ma tu zastosowania.

>>>>> nie chodziło mi o Boga.
>>>> Dlaczego piszesz boga z dużej litery?
>>> Odpowiedź znajdziesz w słowniku ortograficznym.
>> Okłamałeś mnie.
>> http://www.sjp.pl/b%F3g
> Na miły Bóg jakżebym śmiał! :-)
Ja bym raczej spytał - po co?

> Po prostu w oburzeniu nie doczytałeś do końca swojego linku:
Doczytałem, doczytałem, nie martw się. I to nie dziś, lecz już dawno.
Z dużej litery pisze się m.in. nazwy własne. Słowa "bóg", "bogowie" nie są
nazwami własnymi, chociaż istnieją fanatycy, którzy swoim "bogom" to
przypisują. A ja się wrednie tego czepiam.
Zostawmy to już.

--
Jotte