"W związku z powyższym Trybunał uznał art. 6 ust. 2 pkt 6 zaskarżonej
ustawy - na mocy którego określanie opłaty abonamentowej należy do
zadań Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji - za niezgodny z
Konstytucją.
(...)
Zaskarżone przepisy tracą moc obowiązującą z dniem 30 września 2005
r. Trybunał postanowił ponadto, iż opłaty abonamentowe pobierane na
podstawie przepisów wskazanych w wyroku nie podlegają zwrotowi.
Określenie w wyroku odmiennego terminu jego wejścia w życie niż dzień
publikacji jest konieczne dla uniknięcia powstania luki prawnej
polegającej na braku w ustawie o radiofonii i telewizji regulacji
dotyczącej pobierania opłat abonamentowych, czyli de facto na
nieistnieniu podstaw do pobierania tych opłat. Taka sytuacja może
prowadzić do czasowego wyeliminowania opłat abonamentowych, podczas
gdy konstytucyjność istoty tej daniny nie została zakwestionowana, a
orzeczenie Trybunału dotyczy wyłącznie trybu jej ustanawiania. W
związku z tym ustawodawca powinien mieć odpowiedni okres czasu na
zgodne z Konstytucją uregulowanie instytucji opłat abonamentowych."

Czyli co, opłata (nie w ogóle, tylko ta ustalona w tej chwili, w tej
konkretenej wysokości, przez to konkretne ciało) jest bezprawna, ale
przez rok będzie jeszcze obowiązywała? Czy ktoś potrafi to
wytłumaczyć? Czy aż tak różni się rozumienie prawa przez laika i przea
prawnika?

Renata