Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:fi166j$mtu$1@news.onet.pl...

> Jakieś absurdalne, nieprzemyślane porównania dajesz, porównywać człowieka do
> rośliny?

to ty tak twierdzisz i jedno i drugie jest organizmem

ok zadam inne pytanie, zniszczenie embrionu swini to wg ciebie morderstwo?

> Tak.

oo a to bardzo ciekawe, a w jaki to sposob

> Naukowo tego nie dowiedziono, wg mnie ma, bo skąd by się ona wzięła w
> późniejszym okresie? Coś tchnęło ją? ;)

nic nie tchnelo, wyksztalcily sie po prostu odpowiednie organy, komorki,
polaczenia itp

> Nie rozmawiamy o śmierci, której granice są rozmyte, nieostre.

rozmawiamy o zyciu, a wiec o jego granicach, poczatku i koncu
wiec nie wymiguj sie tylko odpowiedz

> Ale to semantyka językowa , po co ją poruszasz?

dla porownania

> No dobra, niech Ci będzie, że to nie morderstwo,
> W takim razie czym jest to zabicie istoty ludzkiej w akcie agresji?

to nie jest zabicie istoty ludzkiej, czlowiek jako gatunek homo sapiens musi
spelniac okreslone kryteria, chocby odrozniajace go od innych naczelnych

a aborcja jest niczym innym jak przerwaniem rozwoju organizmu, na ktorego koncu
(tego rozwoju) znajduje sie czlowiek

> Noworodek - a już szczególnie wcześniak - też nie jest w stanie samodzielnie
> istnieć, nie jest wykształcony itd. itp.
> Takoż obłożnie chory

ale spelnia juz inne kryteria, posiada centralny uklad nerwowy odowiadajacy za
podtrzymanie funcji zyciowych, rozwiniety mozg, ktory rozoczal juz swoja prace
itd

> Istnieje potem, skąd wiesz gdzie jest na początku?

no nareszcie, sam zesz doszedl do sedna, potem, a na poczatku go nigdzie nie ma

> Czyli jak nie ma świadomości to nie człowiek?

za bardzo uogolniasz, a generalizujac, nie ma mozgu, nie ma czlowieka

> Pomijam przy tym, że nauka jak na razie nie stwierdziła w ogóle co to jest ta
> świadomość.
> Identyczną - do ludzkiej - świadomość mają inne naczelne, delfiny i słonie.

no prosze, i wszystkie one maja dosc dobrze rozwiniete mozgi

jeszcze chiwla a zrozumiesz