Użytkownik szerszen napisał:
> to ty tak twierdzisz i jedno i drugie jest organizmem

Ja? Ja twierdzę, że nie rozróżniasz komórek od organizmu, a Ty mi
wylatujesz z porównaniem drzewa do człowieka.

> ok zadam inne pytanie, zniszczenie embrionu swini to wg ciebie morderstwo?

Nie

> oo a to bardzo ciekawe, a w jaki to sposob

Do momentu zagniezdzenia sie, zygota a potem zarodek, sa samowystarczalne

> nic nie tchnelo, wyksztalcily sie po prostu odpowiednie organy, komorki,
> polaczenia itp

To moze swiadomosc tez sie rozwija?

> rozmawiamy o zyciu, a wiec o jego granicach, poczatku i koncu
> wiec nie wymiguj sie tylko odpowiedz

Rozmawiamy o poczatku zycia, ktore jest wyrazny i jednoznaczny.
Smierc to proces,

> to nie jest zabicie istoty ludzkiej, czlowiek jako gatunek homo sapiens
> musi spelniac okreslone kryteria, chocby odrozniajace go od innych
> naczelnych

Ludzki płód nie jest istotą ludzką!?
To czym ???

> a aborcja jest niczym innym jak przerwaniem rozwoju organizmu, na
> ktorego koncu (tego rozwoju) znajduje sie czlowiek

A ten organizm to jaką niby ma klasyfikację biologiczną?

> ale spelnia juz inne kryteria, posiada centralny uklad nerwowy
> odowiadajacy za podtrzymanie funcji zyciowych, rozwiniety mozg, ktory
> rozoczal juz swoja prace itd

nieprawda - nie umie całkować

> no nareszcie, sam zesz doszedl do sedna, potem, a na poczatku go nigdzie
> nie ma

Czyli tchnienie Ducha?

> za bardzo uogolniasz, a generalizujac, nie ma mozgu, nie ma czlowieka
[..]
> no prosze, i wszystkie one maja dosc dobrze rozwiniete mozgi
> jeszcze chiwla a zrozumiesz


Ależ ja rozumiem, że dla Ciebie człowiek to mózg.
Tyle, że to jest TWOJE kryterium, biologiczne jest zupełnie inne.

A dla mnie mózg to za mało. Dla mnie człowiek to mózg, który potrafi
rozwiązać równianie różniczkowe, jak nie potrafi to tylko zwoje neuronów
a nie człowiek.:)

pozdrawiam
Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com/wydarzenia