W dniu 13.01.2025 o 17:09, Shrek pisze:

>> Nasze polskie źródło pominęło kilka krytycznie ważnych dla oceny
>> prawnokarnej aspektów. I nie mam do niego o to pretensji, bo mnie to
>> zaciekawiło i zacząłem szukać, co się tam wydarzyło. On po prostu
>> oparł się na polskim artykule.
>> Sprawca się przyznał do współżycia z ofiarą. Tylko "inna czynność
>> seksualna" jest przestępstwem umyślnym.
> "Mia claims that Ahmad physically forced her into giving him oral sex
> the first time, and with subsequent recordings, he and his horde of
> migrant friends repeatedly raped her over the course of months.
>
> In one video, she is seen being abused by eight of the migrants while
> screaming, "Stop!"

Czyli na -pozostałych nie krzyczała "stop"? Pytam, bo ja tak ten
fragment rozumiem. Jak to był seks oralny, to rozumiem, że mogła nie być
zbyt rozmowna z przyczyn oczywistych. Ale idąc tym tropem, to by
należało pewnie o każdy film w necie śledztwo prowadzić, bo być może
szantażowano osoby tam sfilmowane.

Ja rozumiem Twoje zbulwersowanie, ale trzymajmy się faktów. A faktów nie
znamy. Na razie sąd uznał, że sprawca mógł się pomylić co do wieku
ofiary. Nikt spośród tych 19-tu pozostałych nie wiedział, ile ona ma lat?
>
>> Czyli musisz wiedzieć, albo co najmniej się godzić na to, że partner /
>> partnerka jest w wieku poniżej "wieku zgody". Tu najwidoczniej sąd
>> uznał, że oskarżony nie wiedział.
> I to tak działa u nas? A w USA jak jest z Polańskim?

Nie chce mi się szukać, ale zdaje się, że ustalono, ze on wiedział, że
dziewczynka jest młoda.
>
>> Wracając do samego zdarzenia. To, że ten sprawca się przyznał, jak
>> podobno potem szantażowali ofiarę filmikiem z nagraniem tego, to nie
>> jest jakieś szczególnie przełomowe.
> A to spoko.

Miło, ze ogarnąłeś ten aspekt :-)
>
>> Wracając do tematu zasadniczego, to nie ma co na siłę szukać afery.
>> Zwłaszcza, że pozostałych sprawców jeszcze w ogóle nie osądzono.
>> Wygląda na to, że ten osądzony w aferze miał tylko taki udział, że
>> nagrał, jak uprawiali seks z koleżanką i pochwalił się kolegom.
> Ok - skoro to ok, to mam pomysła - skoro to niekaralne i wszytko było
> ok, to należy tu zastosować kodeks hamurabiego. Wtedy też będzie
> niekaralne?

Możesz rozwinąć? Bo Kodeks Hammurabiego jednak kilka linijek ma. nie
chce i się domyślać, co Ty możesz mieć na myśli.
>
>> Fakt, że wiek tych sprawców Polaków jest nieco wyższy wynika po prostu
>> z tego, że trochę później chłopcy dorastają do takich zabaw. Jak
>> będzie u nas więcej imigrantów z krajów, gdzie wcześniej dorastają, to
>> sądzę, że jedynie kwestią czasu będą takie problemy w wieku 12~13 lat.
>> I nie ma co do tego dorabiać sensacji w postaci jakiegoś szczególnie
>> niższego poziomu bezpieczeństwa tych imigrantów i ich dzieci. Tu
>> działa po prostu biologia.
> A to spoko.
>
Dwa przyznania mi racji w jednym poście - to już zaczyna wyglądać
podejrzanie.

--
(~) Robert Tomasik