On Mon, 13 Jan 2025 20:12:25 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 13.01.2025 o 20:02, J.F pisze:
>>> A - czyli seks pod groźbą szantażu to nie gwałt, jeśli tylko na jednym
>>> filmie wyrażala sprzeciw paszczowo?
>>
>> Reszta przypadków, to u nas by pod inny paragraf podpadła.
>
> Nie jestem przekonany. Wymuszony szantażem seks to gwałt, nawet jak
> ofiara w trakcie milczy.

Robert może powie, ale mamy "doprowadzenie do czynności seksualnej".

>>> Ty to naprawdę masz pokręconą wyobraźnię:P
>>
>> Ale czemu nie - może ma ochotę na twoją żonę, może na twoje
>> stanowisko, może na dostęp do twojego komputera/telefonu ...
>
> A może poszli do lasu.

Mówisz, że się nie zdarza?

>> Posła, co to miał się zabawiać z "dzieckiem" w agencji towarzyskiej,
>> pamiętasz ?
>
> Pamiętam. I mam wrażenie że te nagrania nie do końca zaginęły. I nie
> tylko jeden poseł korzystał. Ale co sugerujesz, że posła zaszantażowali
> żeby ją przeleciał i się nagrał?

Nie, podstawili mu małolatę, się nagrał, i mieli czym szantażować.

A małolata ... no zgadnij - przymuszona, chocby takim szantażem "bo
znów po ryju dostaniesz", lubi się bzykac i lubi pieniądze, czy nie ma
się gdzie podziac, ani co jeść ...

Bywały Polki przetrzymywane siłą w burdelach, i to niby w
cywilizowanych Niemczech czy Holandii.

J.