W dniu 13.01.2025 o 20:02, J.F pisze:

>> A - czyli seks pod groźbą szantażu to nie gwałt, jeśli tylko na jednym
>> filmie wyrażala sprzeciw paszczowo?
>
> Reszta przypadków, to u nas by pod inny paragraf podpadła.

Nie jestem przekonany. Wymuszony szantażem seks to gwałt, nawet jak
ofiara w trakcie milczy.

>> Ty to naprawdę masz pokręconą wyobraźnię:P
>
> Ale czemu nie - może ma ochotę na twoją żonę, może na twoje
> stanowisko, może na dostęp do twojego komputera/telefonu ...

A może poszli do lasu.

> Posła, co to miał się zabawiać z "dzieckiem" w agencji towarzyskiej,
> pamiętasz ?

Pamiętam. I mam wrażenie że te nagrania nie do końca zaginęły. I nie
tylko jeden poseł korzystał. Ale co sugerujesz, że posła zaszantażowali
żeby ją przeleciał i się nagrał?

>> NIe wiem jak to skomentować. 19 chłopa pod groźbą szantażu uprawia seks
>> z 12 latką i na co najmniej jednym filmie wyraża ona sprzeciw mową...
>> Delikatna sprawa, nie nie wiem, może to rzeczywiście nie gwalt...
>
> nie widzieliśmy, to nie ma co dywagować.
> I nie wiadomo, czy ten co najmniej jeden raz, to z uniewinnionym ...

Tak jak pisałem. W takim razie rozwiązaniem jest kodeks hamurabiego:P
Tylko niech nikt się potem nie dziwi czemu skoro państwo nie działa (a
wręcz jest pomocnikiem, bo sprowadza takich z kręgów kulturowych gdzie
to nie szokuje) to zaczną się inicjatywy oddolne.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!