On Mon, 13 Jan 2025 19:40:06 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 13.01.2025 o 19:27, Robert Tomasik pisze:
>> Nie, jeśli ją gwałcili. Ale zauważ, że z materiałów wynika, że nagrywali
>> wiele takich scen, a dziennikarz podkreśla, że tylko raz ofiara
>> protestowała.
>
> Ta białorusinka z warszawy wcale nie protestowala. A potem umarła.
>
>
>> Filmów nie widzieliśmy. Oczywiście szantaż może wiele
>> wyjaśniać, ale mimo wszystko gwałt, to gwałt.
>
> A - czyli seks pod groźbą szantażu to nie gwałt, jeśli tylko na jednym
> filmie wyrażala sprzeciw paszczowo?

Reszta przypadków, to u nas by pod inny paragraf podpadła.

Nie wiem jak w Austrii.

>> Wyobraź sobie taki scenariusz, że Twój kolega szantażuje Twoją koleżankę
>> w ten sposób, że albo ujawni jej kompromitujące filmiki, albo ma Cię
>> uwieść. Ona Cię uwodzi. Pod przymusem. Ty o przymusie nie wiesz. To jest
>> - Twoim zdaniem - gwałt?
>
> Ty to naprawdę masz pokręconą wyobraźnię:P

Ale czemu nie - może ma ochotę na twoją żonę, może na twoje
stanowisko, może na dostęp do twojego komputera/telefonu ...

Posła, co to miał się zabawiać z "dzieckiem" w agencji towarzyskiej,
pamiętasz ?


>> Bo zwracam uwagę kolejny raz, ze wiek ofiary, to jedno, a gwałt, to co
>> innego. Weszliśmy na bardzo delikatny grunt.
>
> NIe wiem jak to skomentować. 19 chłopa pod groźbą szantażu uprawia seks
> z 12 latką i na co najmniej jednym filmie wyraża ona sprzeciw mową...
> Delikatna sprawa, nie nie wiem, może to rzeczywiście nie gwalt...

nie widzieliśmy, to nie ma co dywagować.
I nie wiadomo, czy ten co najmniej jeden raz, to z uniewinnionym ...

J.