-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Marek Krużel <h...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.soc.prawo
Subject: Człowiek vs. system?
Date: Sat, 30 Oct 2004 23:56:08 +0200
Organization: http://good.solutions.net.pl/ ;)
Lines: 23
Message-ID: <p...@g...pl>
NNTP-Posting-Host: 202-159.is.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1099173368 23819 217.144.202.159 (30 Oct 2004 21:56:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Oct 2004 21:56:08 +0000 (UTC)
GG: 4515163
X-User: m1k
Corporation: Daughters & Sons ;)
User-Agent: Pan/0.14.2.91 (As She Crawled Across the Table)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:292882 pl.soc.prawo:252274
[ ukryj nagłówki ]Witam prawników.
Problem jest z gatunku zasłyszanych, może więc zawierać błedy
merytoryczne, lub faktyczne. Program kadrowy z nieznanych przyczyn
dla obliczenia chorobowego zamiast średniej zarobków z 6 miesięcy
uwzględnił zarobki z jednego miesiąca, pech chciał, że w tym akurat
miesiącu z powodu nadgodzin zarobki pracownika (rzecz dotyczy tylko
jednego z pracowników) były wyższe, choroba trwała długo, a błąd
ujawniła dopiero późniejsza kontrola. Pracownik otrzymał kilkaset
złotych za dużo, a w momencie kontroli nie pracował już w firmie.
Błąd jest niewykrywalny dla obsługi programu, a w umowie o pracę
nie ma wzmianki na temat obowiązku 'ręcznego' weryfikowania obliczeń
dokonywanych przez program.;) Oto pytania: Czy istnieje problem?
Jeśli tak, to jakie jest jego optymalne rozwiązanie? Co mówi na ten
temat prawo? Jaka jest w takich wypadkach praktyka w polskich firmach?
Co z innym scenariuszem: operator programu kliknął nie tam gdzie trzeba?
Jak zachowalibyście się w roli pracodawcy, operatora (gdyby pracodawca
obciążył go kosztami). Co by się zmieniło w sytuacji, gdyby pracownik
nadal pracował w firmie? Jak zachowalibyście się w jego roli, gdyby
pracodawca obciążył kosztami operatora, a ten zwrócił się do was
o jakieś odszkodowanie. A może koszty winien ponieść producent
programu, albo... państwo.;)
Następne wpisy z tego wątku
- 31.10.04 09:42 Przemek R.
- 31.10.04 11:58 js
- 31.10.04 14:36 Marek Krużel
- 01.11.04 12:12 Marek Krużel
- 01.11.04 14:56 Flyer
- 01.11.04 20:12 Marek Krużel
- 02.11.04 19:53 Flyer
- 03.11.04 21:20 Marek Krużel
- 04.11.04 20:25 Flyer
- 05.11.04 10:33 Marek Krużel
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent