-
Data: 2009-02-22 12:13:17
Temat: Czego nie rozumiesz?
Od: " sok marchwiowy" <s...@W...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Andrzej Kłos <a...@w...pl> napisał(a):
> wklejam kawałek z artykułu:
>
> http://www.policyjni.pl/Policyjni/1,91152,6300452,Wy
zsze_kary_za_predkosc__ale_
> bez_punktow.html
>
> "Kary za przekroczenie prędkości będą nakładane w drodze postępowania
> administracyjnego, co oznacza, że właściciel pojazdu zarejestrowanego
> przez fotoradar nie otrzyma punktów karnych, zapłaci za to wyższy mandat.
>
> Zdaniem Komendy Głównej Policji dzięki niemu nie będzie konieczności,
> tak jak dotychczas, prowadzenia długotrwałego postępowania, w trakcie
> którego trzeba ustalić, kto prowadził samochód, który przekroczył prędkość.
>
> Jak mówił rzecznik prasowy Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego
> Alvin Gajadhur, dane właściciela pojazdu będą ustalane w Centralnej
> Ewidencji Pojazdów i Kierowców. Do właściciela będzie wysyłane
> zawiadomienie o przekroczeniu dozwolonej prędkości."
>
> i pytanie, czy to swobodna twórczość dziennikarska, czy też rzeczywiście
> karę za przekroczoną prędkość będzie dostawał właściciel a nie kierowca?
> (właściciel a nie sprawca)? Czy jak pożyczę komuś siekierę to już mam
> się zacząć bać?
>
> andy_nek
Każdy samochód ma właściciela. Jak namierzą samochód jadący zbyt szybko to
właściciel dostanie mandat. Jak to nie on jechał i przyprowadzi tego co jechał
to podrą mandat wystawiony na właściciela i wystawią na tego co go
przyprowadził. Proste jak budowa cepa. To w zasadzie nie będzie mandat tylko
opłata za dodatkowe usługi nie będące w darmowym pakiecie zwanym kodeks
drogowy. Do jakiejś prędkości w tej chwili nie ma żadnych opłat, za
przejechanie na zielonym też nie ma, zatrzymanie się i przepuszczenie pieszego
też jest darmowe. I tak zostanie.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 22.02.09 12:42 Robert Tomasik
- 22.02.09 12:51 Budzik
- 22.02.09 13:09 sok marchwiowy
- 22.02.09 13:25 sok marchwiowy
- 22.02.09 14:01 sok marchwiowy
- 22.02.09 15:51 witek
- 22.02.09 16:48 Henry(k)
- 22.02.09 17:05 sok marchwiowy
- 22.02.09 17:17 witek
- 22.02.09 17:39 sok marchwiowy
- 22.02.09 18:37 Jotte
- 22.02.09 18:50 witek
- 22.02.09 19:15 Jotte
- 22.02.09 19:30 sok marchwiowy
- 22.02.09 19:43 sok marchwiowy
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci