W dniu 28.05.2022 o 15:11, ąćęłńóśźż pisze:
> Spytać, czy ta leżąca i krwawiąca to Twoja żona lub dziecko.

No i co to ma do rzeczy że w takim przypadku rzeczywiście można stracić
rozum? Przecież nie znaczy to że normalnie należy się zachowywać
irracjonalnie:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.05.2022 o 15:10, ąćęłńóśźż pisze:

> W sumie to ciekawe, że ta służba niezależnie od systemu zbiera głównie
> przygłupów.

Nie ma w tym nic dziwnego. NIe dość, że selekcja jest negatywna, to
jeszcze służba uszkadza psychikę i jak któryś się wyróżnia to albo go
wyrównają do ogółu albo awansują i raczej go na ulicy nie spotkasz. Więc
nie ma w tym nic dziwnego, że statystyczny kulson na ulicy prezentuje
poziom poniżej średniej dla stanowisk niefizycznych.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.05.2022 o 15:19, ąćęłńóśźż pisze:

>> Wiesz dlaczego ratownicy Medyczni chodzą trójkami?
> Oczywiście: bo dwóch policjantów nie dopuszcza dwóch ratowników do
> ofiary i pomocy udziela trzeci.

pudło

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 28.05.2022 o 16:43, Shrek pisze:

>> Dla mnie niestety, im więcej tu się podsuwa argumentów, tym bardziej
>> one są niespójne i wzbudzają więcej wątpliwości.
> Tak - cywile rzucili się z kałaszami na czołgi a potem ruscy te kałasze
> zabrali, żeby wrobić się w zbrodnie. No albo to ukraincy pozabierali jak
> już ruskim się municja skończyła żeby do nich strzelać.

NA zdjęciach nie ma w ogóle ruskich, więc co do zasady broń mogli
pozabierać i ruscy, i Ukraińcy, a nawet Romowie. przecież to zdjęcie nie
pochodzi z chwili, gdy dron kręcił film. Nawet nie wiadomo, czy to ten
sam rowerzysta.

>  > To, że nie widać u niego
>> granatnika, to żaden dowód. na filmiku może go być nie widać. na
>> zdjęciu mógł zostać już zabrany.
> Przecież jest film. Widzisz tam granatnik? Czy taktyka tego rowerzysty
> przypomina w czymkolwiek taktykę ataku granatnikiem z zaskoczenia? No to
> przestań się ośmieszać.

Gdyby rowerzysta miał naszego KOMAR-a, to na filmie nie zobaczymy, ale
osobiście wątpię, by miał. Problem w tym, że jak gość wyzierał z za
przesłony, to żołnierz z BWP też nie był w stanie tego stwierdzić.

>> Gdyby zrobili "niesamowitą mistyfikacje", to bym nic nie mówił. Ale tu
>> właśnie nie ma żadnej mistyfikacji. Tu po prostu nie pasują do siebie
>> dowody. Fotka zwłok rowerzysty nie pasuje do filmu z drona.
> W czym konkretnie niepasuje?

Nie pasuje film do fotki. Na fotce są samochody w poprzek ulicy, są
zwłoki dwóch ofiar, przy czym żadna z nich na postrzeloną z działa nei
wygląda. na filmie widać strzały z działek.

--
Robert Tomasik

do góry

On 2022-05-28, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 28.05.2022 o 03:16, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Nie dokładnie o tym, ale ogólnie o wątpliwościach wokół buczy.
>>>
>>> https://www.bellingcat.com/news/2022/04/04/russias-b
ucha-facts-versus-the-evidence/
>>
>> Ten art. obala właśnie kłamstwa rosyjskiej propagandy, a tu z dyskusji
>> jakby wynika, że nie należy ślepo wierzyć Ukraińcom. To co on ma
>> ilustrować?
>
> No moim zdaniem ilustruje to, że zbrodnia w buczy została popiełniona
> przez kacapów i nie została nakręcona w studio.

A nie, tak to przepraszam. Wydawało mi się, że dołączyłeś do obozu
sceptyków.

--
Marcin

do góry

On 2022-05-28, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> Gdyby zrobili "niesamowitą mistyfikacje", to bym nic nie mówił. Ale tu
> właśnie nie ma żadnej mistyfikacji. Tu po prostu nie pasują do siebie
> dowody. Fotka zwłok rowerzysty nie pasuje do filmu z drona. Nie ten
> czas, albo nie to miejsce. Zwłoki ofiary nie pasują do widocznego na
> filmie zdarzenia, bo gdyby ofiara została trafiona pociskiem z działka,
> to by trochę inaczej wyglądała. Gdyby strzelcy z BWP mieli zamiar
> odeprzeć pojedynczego piechura, to by oddali kilka strzałów z karabinu
> maszynowego, a nie strzelali do niego z działka. A strzelali z działka,
> bo to nie jest "dymek" z karabinu. Najprawdopodobniej załogi BWP
> strzelali w kierunku domniemanego przeciwnika i trudno ich winić za to,
> ze przeciwnik zabrał rower i siatę na zakupy zamiast adekwatnego
> granatnika.

Ale zobacz, że sam interpretujesz aby udowodnić konkretną tezę, bo w
końcu nie jest to niemożliwe, że zwłoki trafione z działka tak właśnie
by wyglądały, a i jest też całkiem możliwie, że strzelali z działka i
nie trafili, to zabili serią z karabinu. Te działka nb., nie ma (nie
może być) tam czegoś odłamkowego?

Co do racjonalizacji samego strzelania z działka to jakoś nie wydaje mi
się niemożliwe, że zesrywali się i walili gdzie popadnie (np. bez
rozpoznania celu), lub wręcz po pijaku dla zabawy.

--
Marcin

do góry

On 2022-05-28, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 28.05.2022 o 03:39, Marcin Debowski pisze:
>
>>> No właśnie problem w tum, że odpwoiedź na pytanie terrorysta czy
>>> bojownik zależy praktycznie zawsze od tego czy on nasz czy wraży:P Taki
>>> partyzant haisenberga:P
>>
>> No nie, i napisałem dlaczego, a Ty powtórzyłeś tylko swoją tezę.
>
> Po prostu się z twoją tezą nie zgadzam. Moim zdaniem zależy to nie tyle
> od samego "partyzanta" a od tego po której stronie stoi. Przypadki kiedy
> "nasz" partyzant zostałby uznany przez "nas" za terroryste są naprawdę
> marginalne.

Nie przeszkadza mi, że się nie zgadzasz, ale jakbyśmy chcieli ograniczyć
się do samych tez, to powinnismy już na samym początku podpisać jakiś
protokół rozbieżności i niekontynuować :)

> Izrale męczy palestyńczyków, turcja kurdów i co? Powinniśmy blokować ich
> państwowe media jako organizacje wspierające terroryzm, czy skoro to są
> "nasze skurwysyny" to będziemy twierdzić, że palestyńczycy i kurdowie to
> terroryści, bo urodzili się w złym miejscu?

Tu jeszcze dochodzi ten aspekt, czy dane media są narzędziem
propagandowym samym w sobie, jak np. taki tvpis, czy też to bardziej
incydentalne przekłamania.

>>> Moim zdaniem trzymają poziom żydów w te klocki. Tylko że żydzi dodatkowo
>>> okupują palestynę i prowadzą tam regularny apartheid a w zasadzie
>>> czystki etniczne oraz popełniają mniejsze lub większe zbrodnie. W sumie
>>> pisiory tak nie robią bo nie mają możliwości.
>>
>> Nawet nie w kwestii żydowskiej, a w każdej pis characteryzuje się
>> głupawymi, agresywnymi, konfrontacyjnymi wypowiedziami.
>
> No pis tak postępuje ze swoimi wrogami, izrael ze swoimi. I w sumie i
> izrael i pis uważa prawie wszystkich za wrogów:P Rożnica między nimi
> jest taka, że żydzi swoje rację udowadniają na terytoriach okupowanych.
> Pis po prostu nie ma takiego powera - jakby mógł to by "gorszy sort"
> potraktował podobnie jak żydzi palestyńczyków.

Najpewniej.

>> Na tej zasadzie
>> to pewnie 2/3 pisiego rządu powinna być PN w wielu krajach.
>
> Ja bym zaczął od naszego kraju:P

Tu wystarczyłoby, że zabrakłoby jednej osoby.

--
Marcin

do góry

On 2022-05-28, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 28.05.2022 o 02:49, Marcin Debowski pisze:
>
>> A taki brak scieżki nie jest wystarczającą przesłanką wyczerpania
>> krajowej drogi odwoławczej? Strasburg jest zdaje się szybszy niż krajowe
>> sądownictwo.
>
> Mimo wszystko to bandycki mechanizm - zbankrutujemy ci firmę a ty się
> odwołuj. Trzymając się analogi do aresztu - my cię zamkniemy na czas

No tak to przecież funkcjonuje od lat vide praktyki np. urzędów skarbowych.

--
Marcin

do góry

On 2022-05-28, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 28.05.2022 o 03:46, Marcin Debowski pisze:
>>> O swojej chałupie możesz decydować. Ale na wójta/burmistrza/prezydenta
>>
>> Dlaczego masz decydować o swojej chałupie,
>
> No proste - jak mam chaupę letniskową ale przyjeźdzam tam na miesiąc w
> wakacje to IMHO nie powinienem mieć prawa głosu w wyborach lokalnych. W

Mowa o prawie głosu w sprawie chałupy, nie gminy gdzie ta chałupa jest.
Teoretycznie mienie państwowe, drogi, parki, trochę budynków to taka
współwłąsność obywateli.

>> skoro nie powinieneś o kraju
>> z kttórym czujesz się związany, a Twoja rodzina mieszka czy mieszkałą
>> tam od pokoleń, a na dobrze tego kraju Ci zalezy?
>
> Skoro mieszka tam twoja rodzina, to niech ona głosuje. A co "dobra na
> którym ci zależy", to potem nie ty musisz ponosić konsekwencje tego "dobra".

Jak nie jak może to dotyczyć Twoich bliskich, nieruchmości, mienia
publicznego wypracowanego przez Twoich przodków i przez Ciebie?

>>> A jakie masz zobowiązania, jak się na stałe wyprowadziłeś?
>>
>> Prawne czy inne?
>
> Prawne. Inne to ty możesz mieć inny nie, albo te inne olać i państwu nic
> do tego.

Trochę się tego znajdzie, od ewentualnych kwestii podatkowych na
ogólnych obowiązkach wynikających np. z obronności.

--
Marcin

do góry

W dniu 28.05.2022 o 23:46, Robert Tomasik pisze:

>> Tak - cywile rzucili się z kałaszami na czołgi a potem ruscy te
>> kałasze zabrali, żeby wrobić się w zbrodnie. No albo to ukraincy
>> pozabierali jak już ruskim się municja skończyła żeby do nich strzelać.
>
> NA zdjęciach nie ma w ogóle ruskich,

Na filmie z drona są ruskie.

> Nawet nie wiadomo, czy to ten
> sam rowerzysta.

A swój brak wiedzy opierasz na...?

>> Przecież jest film. Widzisz tam granatnik? Czy taktyka tego rowerzysty
>> przypomina w czymkolwiek taktykę ataku granatnikiem z zaskoczenia? No
>> to przestań się ośmieszać.
>
> Gdyby rowerzysta miał naszego KOMAR-a, to na filmie nie zobaczymy, ale
> osobiście wątpię, by miał. Problem w tym, że jak gość wyzierał z za
> przesłony, to żołnierz z BWP też nie był w stanie tego stwierdzić.

Czyli kacapy strzelały do cywilów dlatego, że byli oni uzbrojeni, tylko
po prostu strzelają do wszystkiego - a więc siłą rzeczy głównie cywilów.

> Nie pasuje film do fotki. Na fotce są samochody w poprzek ulicy,

Przecież samochody to nie zabudowania - mogły pojawić się wcześniej.

> są
> zwłoki dwóch ofiar, przy czym żadna z nich na postrzeloną z działa nei
> wygląda. na filmie widać strzały z działek.

Jak już pisałem - na filmiku (z ziemi) z bellincata widać nieco
zdekompletowaną nogę.

Nie bardzo romumiem twoje wątpliwości. Było sobie miasto, przyszła
kacapska horda zostały trupy cywilów. Odpowiedź na pytanie skąd się tam
te trupy wzięły wydaje się oczywista - prawda?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry