-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!not-for-mail
From: "marcin" <m...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Ale przekręt !!!
Date: Wed, 5 Jun 2002 20:40:26 +0200
Organization: POZMAN - http://www.man.poznan.pl/
Lines: 20
Message-ID: <adlluo$p5b$1@sunflower.man.poznan.pl>
NNTP-Posting-Host: citynet-gw.man.poznan.pl
X-Trace: sunflower.man.poznan.pl 1023302424 25771 212.126.28.121 (5 Jun 2002 18:40:24
GMT)
X-Complaints-To: t...@m...poznan.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Jun 2002 18:40:24 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:95504
[ ukryj nagłówki ]Witam szanownych grupowiczów mam problem i chyba jest to przekręt stulecia.
Pracuję w pewnej firmie gdzie od roku trwa spór pomiędzy Zarządem a Radą
Nadzorczą. W pewnym sensie nawet dwoma Zarządami. I byłem lojalny w stosunku
do mojego szefa teraz szefostwo się zmieniło i przyjdzie mi za to zapłacić.
Kilka dni temu dostałem list a w nim moje świadectwo pracy wystawione z
aktualną datą ale mówiące że mój stosunek pracy wygasł rok temu a dokładnie
28.IV.2001r. Problem w tym że nigdy nie dostałem wypowiedzenia. Idę z pismem
do nowego Prezesa a on mówi mi że zwolnił mnie rok temu a wypowiedzenia nie
mam bo odmówiłem złożenia podpisu więc zwolnił mnie jeszcze raz w obecności
świadka (jego kolegi). Więc teoretycznie przez rok przychodziłem do pracy za
darmo.
Mam podpisaną listę obecności, podbite delegacje i wiele innych rzeczy które
świadczą o tym że pracowałem w tym czasie. Jednak z punktu widzenia prawa
tego typu wypowiedzenie jest skuteczne, przynajmniej tak wyczytałem na tej
grupie. Co mam teraz zrobić ? Po pierwsze nie mam pracy po drugie nowy
zarząd chce ode mnie zwrot niesłusznie pobranego wynagrodzenia za cały rok.
Proszę o pomoc
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.02 18:59 Marta Wieszczycka
- 05.06.02 19:14 JFK
- 05.06.02 19:23 jacek47k
- 05.06.02 21:10 marcin
- 05.06.02 22:23 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 05.06.02 22:25 HaNkA ReDhUnTeR
- 05.06.02 22:32 marcin
- 05.06.02 22:38 marcin
- 05.06.02 22:50 marcin
- 06.06.02 05:24 Pawel
- 06.06.02 07:01 Czaplewski
- 06.06.02 07:16 Serwiz
- 06.06.02 07:53 Kaizen
- 06.06.02 10:14 marcin
- 06.06.02 13:31 zamsz
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent