Pisałem juz kiedyś o sytucaji, bez zadnego powodu (poza osobistą
głupotą orzecznikow) orzeczono mi bez żadnej podstawy 'schizofrenie
paranoidalną' (totalna głupota) co wiecej zawnioskowano o
zeslanie mnie na tzw 'internację' do szpitala psychiatrycznego -
w tym momencie nie jest to juz nawet tylko glupota ale zalatuje
to z lekka chinami czy białorusią Nie kwapie sie do wnioskowania
by wyslano mnie na inną obserwację - bo niby czemu - przestepstwo
pierwszych orzecznikow tj karygodna (naprawde) niekompetencja
i wyprodukowanie falszywej opini z nadzwyczajna lekkością
i głupotą nie udowodni się przez opinie drugich (być może równie
głupich, a nie chce tracic 4 tygodni zycia i zalatwiania swoich
spraw) - tylko mozna je wykazac przez pochylenie się nad ich
dzialaniem - łatwo wykazac jaką chałę odwalili a brną dalej.
Złożyłem doniesienie do prokuratury (bo mam takie prawo -
nie widzi mi sie chodzic z orzeczeniem o schizofreni paranoidalnej na
karku w zagrozeniu wsadzeniem mnie na dowolny czas bez zadnej choroby
czy stwazanego zagrozenia i zadnego przestepstwa itd - przemocą
do szpitala psychiatrycznego) Prokuraturo odrzuciła to,
zlozylem odwolanie sąd odrzucił to (uzasadnienie 'nie ma
powodu przypuszczac ze jest falszywa' moje pisma nie sa
widac dla nich dostatecznym powodem a sęk w tym że jest
ona fałszywa - i jako obywalel jestem niestety tą całościową
chałą dosyć wstrząśniety, dupy naszych szanownych państwa orzeczników
prokuratorów i sędziów POWINNY spaść ze stołków w obliczu tej
niesamowitej chały jaką tu produkują. Moje pytanie jest takie

co moge zrobic? - ciagle mam na karku falszywe kretyńskie i zbrodnicze
orzeczenie, prokuratura produkuje pisemka na poziomie intelektualnym pań z
przedszkola lub blablającej urzędniczki, to co slysze przez telefon
to nudzenie i blablanina i nadal nie wiem jak zmuśić tych wszystkich
szanownych państwa choćby do przeprosiń.

co robić?

keen




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

keen wrote:

> Pisałem juz kiedyś o sytucaji, bez zadnego powodu (poza osobistą
> głupotą orzecznikow) orzeczono mi bez żadnej podstawy 'schizofrenie
> paranoidalną' (totalna głupota)

Przeczytałem tamten wątek, i powiem Ci z własnego doświadczenia (ale z
drugiej strony barykady):

Na studiach miałem praktyki w takim szpitalu, na wstępie przyprowadzono
nam na wywiad dwóch ludzi, mieliśmy postawić diagnozę.
Pierwsze przyszło wielkie chłopisko. Zadawaliśmy książkowe pytania...
odpowiadał "no przyszedłem, no jestem, staram się pomagać".
Generalnie pasowało wszystko pod jakiś tam zespół.

Oczywiście okazało się że to jeden z lekarzy z oddziału.

Potem przyprowadzili drugiego, gość niesamowicie inteligentny, bystry,
rozsądny, oblatany... Nie wyłapaliśmy żadnych zaburzeń.
W pewnym momencie lekarz nas pilnujący się zlitował, odezwał się i
zapytał go o jeden temat... no i się zaczęło...

Owszem, bywa że lekarze się pomylą, ale też bardziej prawdopodobne jest
że Twoja ocena innych pacjentów była błędna.

A już próba oceny własnego stanu zdrowia psychicznego z góry jest
skazana na porażkę. Poszukaj sobie pod hasłem "fałszywy sąd
wartościujący", może zrozumiesz dlaczego.

--
Pozdro
Massai

do góry

Użytkownik "Massai" napisał w wiadomości news:hjc3r3$632$1@news.onet.pl...

> A już próba oceny własnego stanu zdrowia psychicznego z góry jest
> skazana na porażkę. Poszukaj sobie pod hasłem "fałszywy sąd
> wartościujący", może zrozumiesz dlaczego.

Krótko mówiąc "Jesteś wariatem, siedź cicho i się nie wychylaj". Taka
diagnoza na odległość bez znajomości faktów.
Gość się pyta o dalsze postępowanie, a w odpowiedzi dostaje, że jak mu
powiedzieli, że jest wariatem, to jest i koniec.

Ja bym z tym poszedł do mediów. "Uwaga" w TVN, "Nie" Urbana, "Fakty i mity"
tylko czekają na takie rzeczy.

do góry

Ajgor wrote:

> Użytkownik "Massai" napisał w wiadomości
> news:hjc3r3$632$1@news.onet.pl...
>
> > A już próba oceny własnego stanu zdrowia psychicznego z góry jest
> > skazana na porażkę. Poszukaj sobie pod hasłem "fałszywy sąd
> > wartościujący", może zrozumiesz dlaczego.
>
> Krótko mówiąc "Jesteś wariatem, siedź cicho i się nie wychylaj".

Nie, krótko mówiąc:
Ocena "jestem zdrowy" w przypadku stanów psychiatrycznych jest niewiele
warta.
W większości przypadków człowiek, niezależnie od tego czy jest chory
czy zdrowy - będzie uważał że jest zdrowy.

Część chorych jest w stanie sobie to uświadomić.

--
Pozdro
Massai

do góry

Użytkownik "Massai" napisał w wiadomości news:hjc99u$mdj$1@news.onet.pl...

Ale autor nie pytal o ocene, czy jest zdrowy, tylko o dalsza droge
postepowania. Czy to na prawde tak trudno zrozumiec?
Po za tym so cie tyczy prokuratorowq i sedziow - ja sam na wlasne oczy
widzalem, jak wyglada ich postepowanie.
W pierwszej kolejnosci to ONI powinni byc zbadani.

do góry

Ajgor wrote:

> Użytkownik "Massai" napisał w wiadomości
> news:hjc99u$mdj$1@news.onet.pl...
>
> Ale autor nie pytal o ocene, czy jest zdrowy, tylko o dalsza droge
> postepowania. Czy to na prawde tak trudno zrozumiec? Po za tym so
> cie tyczy prokuratorowq i sedziow - ja sam na wlasne oczy widzalem,
> jak wyglada ich postepowanie. W pierwszej kolejnosci to ONI powinni
> byc zbadani.

A czytałeś ten jego poprzedni wątek?
Zrobił już imho wszystko co mógł, zgodnie z prawem.

A i ta ich ocena nie była wzięta nie wiadomo z czego - był
hospitalizowany i obserwowany.

I w tej sytuacji moja sugestia co do dalszej drogi postępowania jest
taka:
Spróbować sobie uświadomić że "moja ocena może być błędna". I spróbować
leczenia.

--
Pozdro
Massai

do góry

> Użytkownik "Massai"  napisał w wiadomości news:hjc3r3$632$1@news.onet.pl...
>
> > A już próba oceny własnego stanu zdrowia psychicznego z góry jest
> > skazana na porażkę. Poszukaj sobie pod hasłem "fałszywy sąd
> > wartościujący", może zrozumiesz dlaczego.
>
> Krótko mówiąc "Jesteś wariatem, siedź cicho i się nie wychylaj". Taka
> diagnoza na odległość bez znajomości faktów.
> Gość się pyta o dalsze postępowanie, a w odpowiedzi dostaje, że jak mu
> powiedzieli, że jest wariatem, to jest i koniec.
>
> Ja bym z tym poszedł do mediów. "Uwaga" w TVN, "Nie" Urbana, "Fakty i mity"
> tylko czekają na takie rzeczy.
>
>

Dzięki za rozumny głos. Kolega psychiatra ilustruje niniejszymi
dwiema reprezentacyjnymi dla 'towarzystwa' wypowiedziami właśnie
'smutek sytuacj'i jak ja to mówie.

Tak naprawde jednak wierzę że za orzeczenie bez powodu człowiekowi
schizofreni paranoidalnej i za wsadzenie takiegoż do szpitala
(czyli mnie ewentualnie) należy się stosowna przewidziana za taki
czyn kara - ufam w to. Powyższy post jest już nie tyle o psychiatrach
- o tym już była tu mowa ktoś cytował eksperyment z tym jak
wyslano 8 zdrowych ludzi do psychiatryka i wszystkim 8miu
orzeczono schizofrenie itd - co o prokuraturze i sądach
które mz odstawiają chałę i łamia moje prawa obywatelskie
odrzucajac moje doniesienie o falszywosci tej opini - powinienem
miec mozliwosc obrony przet tym i wykazania falszywosci tej opini
- braku jakichkolwiek realnych podstaw ku takiej - a tak jest
- sad _powinien_ to zbadac. Chyba moge sie jeszcze raz odwoływac,
moze dzwonic do jakichs instytucji praw człowieka itd ale
wogole jestem nieco zmeczony tym wszystkim i też generalne wrażenie
nt orzeczników prokuratury i sądów mam jako obywatel szczerze
mowiac na skutek tych doświadczeń kiepskie, 'krytyczne' powiedziałbym.

keen



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Ajgor wrote:
>
> > Użytkownik "Massai" napisał w wiadomości
> > news:hjc99u$mdj$1@news.onet.pl...
> >
> > Ale autor nie pytal o ocene, czy jest zdrowy, tylko o dalsza droge
> > postepowania. Czy to na prawde tak trudno zrozumiec?  Po za tym so
> > cie tyczy prokuratorowq i sedziow - ja sam na wlasne oczy widzalem,
> > jak wyglada ich postepowanie.  W pierwszej kolejnosci to ONI powinni
> > byc zbadani.
>
> A czytałeś ten jego poprzedni wątek?
> Zrobił już imho wszystko co mógł, zgodnie z prawem.
>
> A i ta ich ocena nie była wzięta nie wiadomo z czego - był
> hospitalizowany i obserwowany.
>
> I w tej sytuacji moja sugestia co do dalszej drogi postępowania jest
> taka:
> Spróbować sobie uświadomić że "moja ocena może być błędna". I spróbować
> leczenia.

wychodzą u ciebie problemy z logicznym mysleniem, nie mozesz
wiedziec czy jestem chory psychicznie czy nie, chyba jasne jest
ze na dajmy na to tysiace orzeczen psychiatrycznych czesc JEST
nieprawidłowa (jeśli ktoś myśli że jest to mała liczba typu 1%
to mogę się tu tylko zasmiać)- gdybys umial poprawnie myslec nie
spieszylbys sie z tego typu radami wiedzac ze mozesz popelnic bład
- to ze z takimi wyskakujesz nie za dobrze swiadczy o twojej
intelektualnej 'ostroznosci' - i jest wlasnie charakterystyczne
dla twojego towarzystwa

Jesli powaznie traktujesz to co mowisz to wynika z tego ze sam mozesz
watpic czy jestes zdrowy psychicznie - czemu mi wiec radzisz skoro sam
nie wiesz czy jestes zdrowy psychicznie? [heh]

W przeciwieństwie do ciebie ja akurat nie mam z tym problemów - mam tylko
problemy z chałą jaką czasem z kolegami odstawiacie - prosze bardzo mozemi
isc przed sąd i moge wykazac ze nie ma absolutnie zadnych podstaw ku
imputowaniu mi schizofreni paranoidalnej - to ze prokuratura odrzuca
moje wnioski to niestety mz łamanie moich praw

keen




>
> --
> Pozdro
> Massai


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Massai" napisał w wiadomości news:hjcc18$usj$1@news.onet.pl...

No dobra. A załóżmy - tak czysto teoretycznie - że ocena jest błędna. Jakie
wtedy są możliwości?
Błędów lekarskich w Polsce popełnia się tyle, że aż powstało stowarzyszenie
poszkodowanych.
A nawet nie koniecznie musi być mowa o błędach. Wszyscy wiemy, że lekarze =
przynajmniej ci "okołosądowi" chleją
razem z prawnikami :)
O właśnie...
Keen...
Napisz do Adama Sandauera. Przewodniczącego stowarzyszenia Primum Non
Nocere. Opisz mu swoją sprawę.

do góry

Użytkownik "Ajgor" <n...@...pl> napisał w wiadomości
news:hjcdd1$f3h$1@news.dialog.net.pl...

Zapomniałem podać adres:

http://www.sppnn.org.pl/index1.html

do góry