Dnia 28-09-2006 o 16:08:44 Cezar <c...@i...pl> napisał(a):

>> Przy obecnym poziomie szyfrowania - marne szanse :)
>> Chyba, ?e brute force, ale bieg?y mo?e tego nie doczekaae.
>> Trzeba tylko zrobiae to dobrze.
>> Art
>
> No ja tam nie wiem, nie znam sie na tym. Ale tak na logike to raczej nie
> jest szyfrowana cala zawartosc dysku - bo to wymagaloby mase czasu,
> przeliczenia setek gigabajtow, mocy obliczenioych i w praktyce bylo by to
> niewygodne, lecz tylko szyfrowany jest "wstep/katalog/czy jak to zwal"

Zalezy co kto chce. Sa urzadzenia szyfrujace wszystko na zywo i tu juz nie
bardzo widze 'obejscie'.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

> Bzdura. Wystarczy np. darmowy TrueCrypt. _NIKT_ nie jest w stanie
> odszyfrować takich danych bez znajomości hasła. Żaden informatyk, żadne
> służby specjalne na świecie, nawet Microsoft :))

W praktyce _ZAWSZE_ robi się tylne drzwi dla haseł. Pytanie tylko, czy
producent udostepnia je służbom. Z takimi hasłami hasłami jak z alarmem do
auta. najlepiej instalować / kodować samemu.

Darmowy TrueCrypt? Tym bardziej nie jest godzien zaufania.

--
Lukasz
N 50 05' 04"
E 19 53' 43"

do góry

Lukasz napisał(a):

[...]

> Darmowy TrueCrypt? Tym bardziej nie jest godzien zaufania.

Nie chodzi o darmowość tylko o otwarty kod, dzięki któremu
prawdopodobieństwo "tylnego wejścia" jest jednak mniejsze.

j.

--
To nie ja głosowałem na PiS.
Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;)
http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/
"Fire... exclamation mark. Fire... exclamation mark."

do góry

Dnia Thu, 28 Sep 2006 16:13:34 +0200, Lukasz napisał(a):

> W praktyce _ZAWSZE_ robi się tylne drzwi dla haseł.

Bzdura. Tu nie ma żadnych "tylnych drzwi".

> Darmowy TrueCrypt? Tym bardziej nie jest godzien zaufania.

To jest projekt open-source. Możesz obejrzeć kod programu i sam ocenisz, że
nie ma tam nic tajemniczego ani żadnych "tylnych drzwi". Nie da sie zlamac
takiego szyfru. Zakladajac ze haslo bedzie mialo chocby 5 znakow, zlamanie
go trwaloby kilkaset lat przy uzyciu mocy obliczeniowej wszystkich
komputerow na ziemi :)

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Cezar napisał(a):
>> Przy obecnym poziomie szyfrowania - marne szanse :)
>> Chyba, że brute force, ale biegły może tego nie doczekać.
>> Trzeba tylko zrobić to dobrze.
>> Art
>
> No ja tam nie wiem, nie znam sie na tym. Ale tak na logike to raczej nie
> jest szyfrowana cala zawartosc dysku - bo to wymagaloby mase czasu,
> przeliczenia setek gigabajtow, mocy obliczenioych i w praktyce bylo by to
> niewygodne, lecz tylko szyfrowany jest "wstep/katalog/czy jak to zwal" (nie
> wiem jakiego slowa fachowo nalezy uzyc) do dysku, a wiec "obchodzac to
> bokiem" mozna by dostac sie do tych danych na dysku. Sa przeciez firmy ktore
> sie w tym (w szeroko rozumianym odzyskiwaniu danych) specjalizuja.
> Inna rzecz czy w kazdej byle sprawie policja bedzie sklonna wykladac z gory
> duza kase na taiego bieglego. Smiem watpic.

No tak, ale:
jesli ktos chce miec szyfrowane dane, to nie wyglada to tak, ze w danym
momencie szyfruje sobie caly dysk.
Program szyfrujacy dziala 'w locie' w trakcie zapisywania danych na
dysk, wiec czas nie jest juz tak wielki ani nie sa potrzebne taki moce
obliczeniowe.
Inna bajka ze nie szyfruje sie dyskow z systemem/programami, a dyski z
bazami, danymi itp.

pozdrawiam,
Przemek O.

do góry

Użytkownik "Radek" <y...@g...pl> napisał w wiadomości
news:efgfeu$6ip$1@inews.gazeta.pl...
> Witam
> Czy gdy policja skonfiskuje mi dysk, ma prawo żądać podania hasła do
> zaszyfrowanych partycji?

Tak, ale Ty nie masz obowiązku im go podać (art. 183 kpk)

do góry

> To jest projekt open-source. Możesz obejrzeć kod programu i sam ocenisz,
> że
> nie ma tam nic tajemniczego ani żadnych "tylnych drzwi".

Ok. Przyznaję Ci rację.

> Zakladajac ze haslo bedzie mialo chocby 5 znakow, zlamanie
> go trwaloby kilkaset lat przy uzyciu mocy obliczeniowej wszystkich
> komputerow na ziemi :)

Pobawiłem się trochę kalkulatorkiem...
Zakładając, że korzystasz z 255 znaków w tym 5-znakowym haśle, to raptem
1078203909375 kombinacji.
10 tys. prób/sek. (na średniej klasy sprzęcie) to raptem 3.5 roku :)))

Zakładając, że przeciętny user używa 60 znaków w haśle, to raptem 21 godzin
brute force.

Lukasz
N 50 05' 04"
E 19 53' 43"

do góry

Dnia Thu, 28 Sep 2006 12:33:34 +0000 (UTC), Radek napisał(a):

> Czytałem, że jako oskarżony nie mam żadnego obowiązku dostarczać dowodów
> przeciwko sobie. Tak samo gdy oskarżony jest ktoś z mojej rodziny.

Można zapytać czym podpadłeś ?

Pozdrawiam
===Tomy===
--
Software is like sex:
it's better, when it's free!

do góry

Dnia 28-09-2006 o 17:10:12 Lukasz <l...@p...onet.WYTNIJpl> napisał(a):

> 10 tys. prób/sek. (na ?redniej klasy sprz?cie) to raptem 3.5 roku :)))
Zakladajac, ze program nie ma ograniczenia 1 probka na sekunde ... co
wtedy?

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Użytkownik "Adas" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:efgiic$7mh$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Radek" <y...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:efgfeu$6ip$1@inews.gazeta.pl...
>> Witam
>> Czy gdy policja skonfiskuje mi dysk, ma prawo żądać podania hasła do
>> zaszyfrowanych partycji?
>>
>> Czytałem, że jako oskarżony nie mam żadnego obowiązku dostarczać dowodów
>> przeciwko sobie. Tak samo gdy oskarżony jest ktoś z mojej rodziny.
>>



panek w swoim kreatyna shop rozkoduje kazde haslo z pudzianem




Adas

do góry