Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dijbig$37a$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "SQLwysyn" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:434c9872$0$5437$f69f905@mamut2.aster.pl...
>
>> Nie, ale w miejscach publicznych ciągi piesze nie mogą zawierać
>> nieoznakowanych pułapek.
>> Jeśli to była wysoka cienka drabina z aluminiowymi nóżkami, to ona
> była przy
>> wielu typach oświetlenia i kątach patrzenia mało widoczna. Jeśli nie
> była w
>> żaden sposób oznakowana - walczyłbym. Za niedbałość trzeba płacić.
>
> Nie mogę się zgodzić z Twoją opinią, że stojąca drabina jest pułapką.
> Jeśli ktoś nie widzi wielkiej drabiny, to w mojej ocenie zasadnie
> można domniemać, ze i innych oznakowań nie zobaczy. Jak mieli to
> oznakować niby?

Ukosne czarno - żółte pasy to standardowe oznakowanie urzadzen mogacych
uszkodzic glowe. Niskie gzymsy np.

Poza tym przy drabinie powinien ktos stac. A jesli ktos na drabinie pracuje,
to zgodnie z przepisami BHP powinien go ktos ubezpieczac stojac na dole.

Wina sklepu jest ewidentna. Jak myslisz, czemu w Makro na czas ruchu wózka
do wysokiego skladowania zamyka sie alejki łancuchami? Bo Makro nie chce
odpowiadac za niewlasciwe zabezpieczenie ciągów pieszych.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt