> p...@n...pl wrote:
> > nawet jeśli byłoby nas na to stać, to i tak będzie to socjalistyczna praktyka,
> > której w tym kraju jest wystarczająco.
> > nie ta grupa więc kończę dusykusję.
> >
> no więc dowiedz się człowiecze, że ta socjalistyczna praktyka jest
> uprawiana w większości bogatych państw, które z socjalizmem mają nie
> wiele wspólnego.

wszyscy kradną to my też - ciekawa teoria. banda nieudaczników chce 'grupowo'
zabrać tym, którzym 'się chce' i którzy 'mogą'. ehhh
a że większość państw europejskich to państwa socjalistyczne - zajrzyj do
książek z doktryn, i porównaj zanim zaczniesz dyskusje.

> Bo ich po prostu na to stać.
> Dbają o wykształcenie własnego społeczeństwa, które gdyby miało zapłacić
> to by nigdzie nie poszło, a jak teoretycznie jest za darmo, to pójdzie.
> Spotkałem już, darmowe zoo, darmowe wesołe miasteczko, darmowe autobusy,
> darmowe teatry, darmowe szkoly (u nas sie od tego odchodzi, gdzie
> indziej sie wraca).
> Darmowe dlatego, że finansowane z podatków.

i jednocześnie droższe niż gdyby mieli za to płacić - bo ktoś musi pośredniczyć!

> I każdy się tym szczyci, że u nich tak jest.
>

to jest argument dla idiotów.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Johnson wrote:
> > witek napisał(a):
> >
> >> Darmowe dlatego, że finansowane z podatków.
> >> I każdy się tym szczyci, że u nich tak jest.
> >
> >
> > I to jest właśnie socjalizm. Zabieramy a potem dajemy "za darmo", a przy
> > okazji mamy masę urzędników.
> >
> ja ten socjalizm widziałem w austrii, szwajcarii, australii, niemczech i
> stanach.
> Najwyraźniej coś w tym jest.

w tym jest to, że takim nierobom jak ty się nie chce pracowć i żerują na
pieniądzach, które wyparcują inni, ot filozofia nieudaczników...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

p...@n...pl wrote:
>
> w tym jest to, że takim nierobom jak ty się nie chce pracowć i żerują na
> pieniądzach, które wyparcują inni, ot filozofia nieudaczników...
>

pies ogrodnika? sam nie zjem, ale drugiemu nie dam?

do góry

p...@n...pl wrote:
>>
>>no więc dowiedz się człowiecze, że ta socjalistyczna praktyka jest
>>uprawiana w większości bogatych państw, które z socjalizmem mają nie
>>wiele wspólnego.
>
>
> wszyscy kradną to my też - ciekawa teoria. banda nieudaczników chce 'grupowo'
> zabrać tym, którzym 'się chce' i którzy 'mogą'. ehhh

a co ma piernik do wiatraka i co tu ma kradzież do tego, bo nie wiem co
tu ukradli


> a że większość państw europejskich to państwa socjalistyczne - zajrzyj do
> książek z doktryn, i porównaj zanim zaczniesz dyskusje.

o to ty nawet nie wiesz gdzie australia leży,
uzupełnij braki w wykształceniu


>>Darmowe dlatego, że finansowane z podatków.
>
>
> i jednocześnie droższe niż gdyby mieli za to płacić - bo ktoś musi pośredniczyć!
a kogo to obchodzi, wszyscy są zadowoleniu, że jednostkowo jest
tańsze, bo gdyby te same pieniądze miały pochodzić od osób, które dany
przybytek odwiedzać to byłyby znacznie droższe i cześć osób by nie
skorzystała.

Zwykle w ten sposób finansowane są istytucje wyższej użyteczności
publiczenj.
Tylko mam wrażenie, że co to jest teat, opera to ty chyba nie masz
pojęcia bo jeszcze nigdy tam nie byłeś.

>
>
>>I każdy się tym szczyci, że u nich tak jest.
>>
>
>
> to jest argument dla idiotów.
>

????
albo dyskutuj na poziomie, albo pozostajesz na etapie obrażania
wszystkich dookoła i wówczas sorry, ale nie mamy o czym rozmawiać.

do góry

Dnia 2005-06-19 13:05 witek napisał(a):
> p...@n...pl wrote:
>
>>>
>>> no więc dowiedz się człowiecze, że ta socjalistyczna praktyka jest
>>> uprawiana w większości bogatych państw, które z socjalizmem mają nie
>>> wiele wspólnego.
>> wszyscy kradną to my też - ciekawa teoria. banda nieudaczników chce
>> 'grupowo'
>> zabrać tym, którzym 'się chce' i którzy 'mogą'. ehhh
>
> a co ma piernik do wiatraka i co tu ma kradzież do tego, bo nie wiem co
> tu ukradli

Kradzież to zabieranie komuś pod przymusem. Ukradzione są pieniądze
starszej babci z emerytury, a dane jakimś gówniarzom, żeby sobie poszli
do Zoo.

>> a że większość państw europejskich to państwa socjalistyczne - zajrzyj do
>> książek z doktryn, i porównaj zanim zaczniesz dyskusje.
>
> o to ty nawet nie wiesz gdzie australia leży,
> uzupełnij braki w wykształceniu
>

To nie zmienia faktu, że jest to socjalizm.

>
>>> Darmowe dlatego, że finansowane z podatków.
>>
>> i jednocześnie droższe niż gdyby mieli za to płacić - bo ktoś musi
>> pośredniczyć!
>
> a kogo to obchodzi, wszyscy są zadowoleniu, że jednostkowo jest tańsze,
> bo gdyby te same pieniądze miały pochodzić od osób, które dany przybytek
> odwiedzać to byłyby znacznie droższe i cześć osób by nie skorzystała.

Mnie to obchodzi i nie jestem zadowolony, że z moich podatków jest
finansowana nowoczesna "sztuka", a teraz jeszcze polskie - pożal się
Boże - kino. Dlaczego mam płacić za coś, czego nie oglądam?

> Zwykle w ten sposób finansowane są istytucje wyższej użyteczności
> publiczenj.
> Tylko mam wrażenie, że co to jest teat, opera to ty chyba nie masz
> pojęcia bo jeszcze nigdy tam nie byłeś.
>

Skoro tak bywasz w teatrze, to czemu są tam opłaty za bilety? Poza tym,
użyteczność publiczna to policja, wojsko, straż pożarna a nie teatr!

>>> I każdy się tym szczyci, że u nich tak jest.
>>>
>> to jest argument dla idiotów.
>>
>
> ????
> albo dyskutuj na poziomie, albo pozostajesz na etapie obrażania
> wszystkich dookoła i wówczas sorry, ale nie mamy o czym rozmawiać.

Fakt, że każdy się czymś szczyci, nie znaczy, że to jest dobre albo złe.
w.

--
http://members.chello.pl/e.szweicer/

do góry

Wojtek Szweicer napisał(a):
>
> Kradzież to zabieranie komuś pod przymusem.

To jest rozbój lub podatki :)
Kradzież może obyć się bez przymusu.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

> To nie zmienia faktu, że jest to socjalizm.
[...]
> Skoro tak bywasz w teatrze, to czemu są tam opłaty za bilety? Poza tym,
> użyteczność publiczna to policja, wojsko, straż pożarna a nie teatr!

I to jest wlasnie socjalizm, ten gorszy. Inna kwestia jest to, ze te
pieniadze na kulture i sztuke rozchodza sie w bardzo, bardzo, bardzo
watpliwych okolicznosciach, w niejasny sposob i zapewne w KWA-ch. Nie
swiadczy to jednak o tym, ze na kulture nie powinny isc pieniadze z kieszeni
podatnikow, tylko o tym, ze trzeba te kluby wzajemnej adoracji zlikwidowac.

Pozdrawiam,

Tiger

do góry

Wojtek Szweicer wrote:
>
> Kradzież to zabieranie komuś pod przymusem.

Serio?


> Ukradzione są pieniądze
> starszej babci z emerytury, a dane jakimś gówniarzom, żeby sobie poszli
> do Zoo.

Ile ty masz lat? 5, 6 ?


>
> To nie zmienia faktu, że jest to socjalizm.

A rozumiem, a złamany krzyż wymyślił Hitler.


>
> Mnie to obchodzi i nie jestem zadowolony, że z moich podatków jest
> finansowana nowoczesna "sztuka", a teraz jeszcze polskie - pożal się
> Boże - kino. Dlaczego mam płacić za coś, czego nie oglądam?

Ty nie płacisz za coś czego nie oglądasz, ty płacisz podatki, a wpływ na
to jak one będą wydawane masz w czasie wyborów.
Nie rządź się nie swoimi pieniędzmi.



>
> Skoro tak bywasz w teatrze, to czemu są tam opłaty za bilety?

Bo nie wszystko jest za darmo.


Poza tym,
> użyteczność publiczna to policja, wojsko, straż pożarna a nie teatr!

Ręce opadają.
Sam się ośmieszasz.



>
> Fakt, że każdy się czymś szczyci, nie znaczy, że to jest dobre albo złe.
> w.
>

Jeszcze trzeba wiedzieć czym się warto szczycić.

do góry

Aleksander Kwaśniak napisał(a):
> Ale z tym przełożonym to racja, tymbardziej że uprawnienia kontrolera kończą
> się wewnątrz pojazdu,

a ja będę uparty - z czego to niby wynika?

KG

do góry

Dnia 2005-06-19 14:37 witek napisał(a):
>> Fakt, że każdy się czymś szczyci, nie znaczy, że to jest dobre albo złe.
>> w.
>>
>
> Jeszcze trzeba wiedzieć czym się warto szczycić.

Rozumiem, że Ty wszystko wiesz. Sam nawołujesz do zachowywania kultury,
a tego nie przestrzegasz. Niniejszym kończę więc ten wątek, tym
bardziej, że to NTG.
w.

--
http://members.chello.pl/e.szweicer/

do góry