eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdc.3. niusonoweli OEM, czy ostatni? › Re: Odc.3. niusonoweli OEM, czy ostatni?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Odc.3. niusonoweli OEM, czy ostatni?
    Date: Tue, 19 Nov 2002 09:41:14 +0100
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 54
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <3...@e...pl> <0...@p...pl>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    <0...@p...pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1037695277 4184 195.164.200.3 (19 Nov 2002 08:41:17
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Nov 2002 08:41:17 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <0...@p...pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:115021
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 19 Nov 2002, kachna.pl wrote:

    >+ Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne wrote:
    [...]
    >+ >Kasiu, chodzi *chyba jednak* o to, że jeśli masz OEMa i używasz
    >+ >go na INNYM komputerze - to to nie łamie praw autorskich....
    [...]
    >+ Przecież umowa licencyjna to nie utwór żeby ją prawa autorskie
    >+ chroniły,

    Prawda :) Miałem na myśli "co łamiemy używając OEMa na
    innym sprzęcie" - samo złamania warunków umowy *nie*
    oznacza złamania praw autorskich (IMHO) - bo z tego
    że nad umową jest napis "licencja" nie oznacza w .pl
    że to jest tylko licencja.
    A tylko składnik "autorski" (tj. jego naruszenie)
    podlega, jak to gdzieś widziałem ;), penalizacji....
    Krótko mówiać - w odniesieniu do łamania OEM
    (ale *posiadając*) licencję - nie mozna być oskarżonym :),
    uznanym za przestępcę...

    [...o egzemplarzach, umowa pozwalająca przeniesć 1 z kilku...]
    >+ Nasz 'egzemplarz programu' jakby powiększa się, bo jest przecież jeden :)
    >+ Pytanie brzmi: Co wtedy kupujemy? Egzemplarz prawa? :)
    >+
    >+ A może jednak po prostu nie mamy do czynienia z 'egzemplarzem utworu'
    >+ w pojęciu Ustawy, ale z produktem składającym się z jednej
    >+ lub więcej licencji na używanie programu, które możemy
    >+ przenosić lub nie - w zależności od umowy?

    Niby tak. Ale popatrz na to tak: jeśli "produkt" pt. "program"
    ma być "utrwalonym egzemplarzem" - to po prostu *ta* umowa
    którą opisujesz opisuje inne prawo eksploatacji...
    Mówiąc jasniej - program *jakoś* musisz dostać, prawda ?
    Masz 1 egzemplarz (na nośniku) i dostajesz prawo do
    wykonania kopii na którą będzie przysługiwała licencja :)
    - czyli art.50.2 ;)

    Tak BTW: jak z naszego prawa wynika wcale nie jest chroniona
    sama wartość intelektualna - ochronie podlega utwór
    *utrwalony*. Czyli znane nam z historii różne postaci
    pieśni (legendy, sagi,...co tam jeszcze było) przekazy-
    wane *ustnie* w myśl Ustawy ochronie nie podlegałyby :),
    chyba żeby znaleźć wyrok że pamięć ludzka jest trwała :)
    Którą to metodą wraca:
    [...]
    >+ >bo zaraz zacznę trollować :>
    >+
    >+ Chyba już troszkę trollujemy, może przestańmy OK? :)

    ...że trzeba będzie :)

    Pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1