On Tue, 19 Nov 2002, Boguslaw Szostak wrote:

>+ "kachna.pl" [...]
>+
>+ > IMHO głównym problemem jest stwierdzenie,
>+ > czy programy *mogą* być licencjonowane, czy nie.
>+
>+ Wg mnie problemem jest, czy ciagi cyfr (kody programow)
>+ a le nei ich zapis tylko sam kod - moga byc zawlaszczalne.
>+ Czy taki wytwor umyslu moze byc przedmiotem WLASNOSCI.
>+
>+ Wg mnie nie.

Wg mnie - niestety tak.
Jak już pisałem (wczoraj chyba) - wymagane jest "ustalenie"
utworu. Krótko mówiąc - jakoś musisz go wpakować w materię
po to, żeby *był chroniony prawem autorskim* !


"Utwór" jako byt niematerialny nie podlega ochronie - dopóki
nie powstanie jego "ustalony kształt" - a skoro ustawa
wyraźnie określa że nie musi to być utwór "dokończony",
to wniosek jest IMHO prosty (jak wyżej: musi być wyryty
w materii !! Mogą być od biedy domeny magnetyczne ;)).
Nie, nie marudź że ci się nie podoba ;), to nie moje
zmartwienie :) - tak jest zapisane w ustawie !

Żeby być ścisłym - to ochronie podlega interpretacja
owego materialnego "ustalenia"....
.... Już tłumaczę: jak wszyscy wiedzą, raz czasu pojawił
się pierwszy program udostępniający dekodowanie DVD
(głównie istotne pod kątem łamania "kodów regionalnych" :))
Przypadkiem i niechcący był prezentowany jako jedna
z wartości pt. "duża liczba pierwsza". Ściślej
rzecz biorąc - przypadkiem owa liczba pierwsza była
poprawnym zbiorem archiwum (RAR to było, tak ?)
którego treścią niechcący był ów program...

Jakby kto chciał potrollowac to jest okazja:
- prawa autorskie
- do pirackiego programu
- którego zapis ("ustalenie") jest liczbą pierwszą.
:>
A zapis *każdego* programu może być uznany za prezentację
*jakiejś* liczby ! :) ("Konkurs: szukamy właściwości
liczby będącej zapisem krążka z certyfikatem i logo...")

[...]
>+ Ale jesli juz sprzeda kopie - pozostaje autorem a nie wlascicielem.

No to *w tym punkcie* zgadzasz się z Arkiem.
Jest jeszcze taki drobiazg - słowo "kopia". Aczkolwiek
taki technokrata jak ja :] *również* ma na końcu języka "kopię"
to na moje oko wg ustawy to jest "oryginalnie zwielokrotniony
egzemplarz" :)
Szczegół, nie będę się kłócił :)

Pozdrowienia, Gotfryd