Wiatm

W zeszłym roku kupiłem nowy samochód u dealera.
Przy odbiorze na umowie Pan poprosił o podpisanie
zgody na przetwarzanie danych osobowych w celach
marketingowych itp.

Jako że nie lubię tego typu spamu nie wyraziłem zgody
i zaznaczyłem na umowie krzyżyk w pozycji NIE - czyli
nie wyrażam.

Niestety. Od tego czasu producent spamował mnie już 5 razy.
Robił to sam (podziękowania) jak i przez firmę zewnętrzną
(ankieta dot. tego co, jak, kiedy, gdzie i za ile).

Wydaje mi się że robiąc to firma łamie postanowienia umowy.
Czy w związku z tym warto pozwać ich do sądu?
Jeżeli tak to w jaki sposób najlepiej.

W odniesieniu do tej sprawy można przytoczyć
przypadek pewnego małżeństwa, które wygrało
z Bankiem sprawe o to że dosatli kartkę na imieniny.

Proszę o radę.

Pozdrawiam - AK

do góry

> W zeszlym roku kupilem nowy samochód u dealera.
> Przy odbiorze na umowie Pan poprosil o podpisanie
> zgody na przetwarzanie danych osobowych w celach
> marketingowych itp.
>
> Jako ze nie lubie tego typu spamu nie wyrazilem zgody
> i zaznaczylem na umowie krzyzyk w pozycji NIE - czyli
> nie wyrazam.
>
> Niestety. Od tego czasu producent spamowal mnie juz 5 razy.

UOKiK oraz §16 ust 1 Ustawa z dn. 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu
nieuczciwej konkurencji

Czynem nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy jest w szczególnosci:
[...]
5) reklama, która stanowi istotna ingerencje w sfere prywatnosci, w
szczególnosci przez uciazliwe dla klientów nagabywanie w miejscach
publicznych, przesylanie na koszt klienta nie zamówionych towarów lub
naduzywanie technicznych srodków przekazu informacji.


Dz. U. Nr 22, poz. 271, 2000 r.
Rodzial 2, art 6.1, pkt. 3:
"Posluzenie sie wizjofonem, telefaksem, poczta elektronicza, automatycznym
urzadzeniem wywolujacym i telefonem w celu zlozenia propozycji zawarcia
umowy
moze nastapic wylacznie za uprzednia zgoda konsumenta".

"art. 25, ust. 2, pkt 2 Ustawy o ochronie danych osobowych (Dz.U. nr 133,
poz.
883 z dnia 29 sierpnia 1997 r.". Brzmi on tak:
2) dane przewidziane do zebrania sa ogolnie dostepne,

Zgodnie z "art. 25, ust. 2, pkt 1 Ustawy o ochronie danych osobowych (Dz.U.
nr
133, poz. 883 z dnia 29 sierpnia 1997 r." mam prawo do poprawiania swoich
danych osobowych. Prosze wiec oficjalnie i jednoczeoenie nakazuje usuniecie
moich danych osobowych z waszej bazy danych. W przypadku dalszego ich
przetwarzania poinformuje Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych :
00-950 Warszawa (04822)827-88-10
www.giodo.gov.pl, s...@g...gov.pl

do góry

Michal Kukula wrote:
>
> > W zeszlym roku kupilem nowy samochód u dealera.
> > Przy odbiorze na umowie Pan poprosil o podpisanie
> > zgody na przetwarzanie danych osobowych w celach
> > marketingowych itp.
> >
> > Jako ze nie lubie tego typu spamu nie wyrazilem zgody
> > i zaznaczylem na umowie krzyzyk w pozycji NIE - czyli
> > nie wyrazam.
> >
> > Niestety. Od tego czasu producent spamowal mnie juz 5 razy.
>
> UOKiK oraz §16 ust 1 Ustawa z dn. 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu
> nieuczciwej konkurencji
>
> Czynem nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy jest w szczególnosci:
> [...]
> 5) reklama, która stanowi istotna ingerencje w sfere prywatnosci, w
> szczególnosci przez uciazliwe dla klientów nagabywanie w miejscach
> publicznych, przesylanie na koszt klienta nie zamówionych towarów lub
> naduzywanie technicznych srodków przekazu informacji.
>
> Dz. U. Nr 22, poz. 271, 2000 r.
> Rodzial 2, art 6.1, pkt. 3:
> "Posluzenie sie wizjofonem, telefaksem, poczta elektronicza, automatycznym
> urzadzeniem wywolujacym i telefonem w celu zlozenia propozycji zawarcia
> umowy
> moze nastapic wylacznie za uprzednia zgoda konsumenta".
>
> "art. 25, ust. 2, pkt 2 Ustawy o ochronie danych osobowych (Dz.U. nr 133,
> poz.
> 883 z dnia 29 sierpnia 1997 r.". Brzmi on tak:
> 2) dane przewidziane do zebrania sa ogolnie dostepne,
>
> Zgodnie z "art. 25, ust. 2, pkt 1 Ustawy o ochronie danych osobowych (Dz.U.
> nr
> 133, poz. 883 z dnia 29 sierpnia 1997 r." mam prawo do poprawiania swoich
> danych osobowych. Prosze wiec oficjalnie i jednoczeoenie nakazuje usuniecie
> moich danych osobowych z waszej bazy danych. W przypadku dalszego ich
> przetwarzania poinformuje Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych :
> 00-950 Warszawa (04822)827-88-10
> www.giodo.gov.pl, s...@g...gov.pl

Wszystkie to piekne i ladne brzmi, ale czy mozesz mi zinterpretowac co
oznacza formalnie:
"mam prawo do poprawiania swoich danych osobowych"
i co rozumiesz przez "usuniecie moich danych z waszej bazy danych" ?

Formalnie jest to niemozliwe do zrealizowania, gdy nie masz interfacu z
dostepem do bazy danych np. przez strone www.
Usuniecie danych z bazy danych tez jest formalnie i technicznie
niemozliwe, bo baza danych
egzystuje w postaci zwielokrotnionych archiwow i jewdyne co mozesz
osiagnac, ze zmiany w tej wersji bazy danych, ktora jest wykorzystywana
do generowania i rozsylania spamu reklamowego,
a dostepu i prawa do zmian zapisow w archiwach technicznie ani formalnie
nie uzyskujesz,
gdyz wlasnie jest taka definicja archiwow.
Co wiecej, administratorzy powoluja sie na Prawo Telekomunikacyjne,
ktore wyraznie mowi, ze
operator uslugi moze zostac zobowiazany do archiwizowania i
udostepniania wlasniwym organom poczty swoich klientow, logow itp.
Co wiecej, jedna z osob kierujaca osiedlowa siecia komputerowa wyraznie
zastrzegala ze musi archiwizowac poczte (prywatna) swoich klientow.

Czyli nalezy odpowiedziec czy ochrona danych osobowych rozciaga sie na
archiwa czy tez nie.
Ale z definicji archiwow wynika wlasnie ze nie.
Gdyz powolujac sie na ochrone danych osobowych moglbys zadac usuniecia
zapisow twoich danych osobowych
z milionow dokumentow administracji panstwowej/ samorzadowej/ firm
prywatnych/ instytucji,
ktore te informacje gromadzily i gromadza i nastepnie przechowuja w
formie archiwum.
A archiwa przetwarzaja lub nie lub przetwarzaja do postaci
elektronicznej, baz danych lub nie.

Zatem ani formalnie, ani fizycznie operacja usuwania danych osobowych z
baz danych nie jest wykonalna, gdyz aby takie dzialanie bylo mozliwe i
wykonalne, to kazda baza danych musialaby udostepnic interface
wyszukiwarki dla zainteresowanych, aby sprawdzali, czy ta lub inna baza,
zawiera ich dane osobowe.
A skoro tak nie jest to nalezy zaklad ze dane osobowe kazdej osoby
zawarte sa w setkach, tysiacach baz danych, do ktorych nie mamy i nie
bedziemy mieli dostepu, ani wiedzy o nich, o ile administrator bazy nie
zechce ich nam ujawnic.

Zatem zrozumiale ze to projektant bazy danych powinien uzyskiwac
uprzednia zgode, a nie domniamana zgode
i proponowac usuniecie danych osobowych zainteresowanego, dopiero na
jego wniosek, czytaj:
na jego koszt.

Jacek
--
Projektowanie optymalnych rozkrojow blachy, skory, szkla, tkanin,
drewna. True Shape Self(EGO) Nesting Technology world-wide.

Inquiries should be e-mailed to: g...@p...onet.pl

do góry

Panowie,
Zaznaczyłem wyraźnie na umowie - NIE.
Nie zgadzam się. I już.
A działania firmy są takie jakbym tego nie zrobił.

Dlatego pytam czy mam szanse tak jak wspomniane
przeze mnie małżeństwo.



Użytkownik "Jacek" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:10317-1019731948@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...
> Michal Kukula wrote:
> >
> > > W zeszlym roku kupilem nowy samochód u dealera.
> > > Przy odbiorze na umowie Pan poprosil o podpisanie
> > > zgody na przetwarzanie danych osobowych w celach
> > > marketingowych itp.
> > >
> > > Jako ze nie lubie tego typu spamu nie wyrazilem zgody
> > > i zaznaczylem na umowie krzyzyk w pozycji NIE - czyli
> > > nie wyrazam.
> > >
> > > Niestety. Od tego czasu producent spamowal mnie juz 5 razy.
> >
> > UOKiK oraz §16 ust 1 Ustawa z dn. 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu
> > nieuczciwej konkurencji
> >
> > Czynem nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy jest w szczególnosci:
> > [...]
> > 5) reklama, która stanowi istotna ingerencje w sfere prywatnosci, w
> > szczególnosci przez uciazliwe dla klientów nagabywanie w miejscach
> > publicznych, przesylanie na koszt klienta nie zamówionych towarów lub
> > naduzywanie technicznych srodków przekazu informacji.
> >
> > Dz. U. Nr 22, poz. 271, 2000 r.
> > Rodzial 2, art 6.1, pkt. 3:
> > "Posluzenie sie wizjofonem, telefaksem, poczta elektronicza,
automatycznym
> > urzadzeniem wywolujacym i telefonem w celu zlozenia propozycji zawarcia
> > umowy
> > moze nastapic wylacznie za uprzednia zgoda konsumenta".
> >
> > "art. 25, ust. 2, pkt 2 Ustawy o ochronie danych osobowych (Dz.U. nr
133,
> > poz.
> > 883 z dnia 29 sierpnia 1997 r.". Brzmi on tak:
> > 2) dane przewidziane do zebrania sa ogolnie dostepne,
> >
> > Zgodnie z "art. 25, ust. 2, pkt 1 Ustawy o ochronie danych osobowych
(Dz.U.
> > nr
> > 133, poz. 883 z dnia 29 sierpnia 1997 r." mam prawo do poprawiania
swoich
> > danych osobowych. Prosze wiec oficjalnie i jednoczeoenie nakazuje
usuniecie
> > moich danych osobowych z waszej bazy danych. W przypadku dalszego ich
> > przetwarzania poinformuje Generalnego Inspektora Ochrony Danych
Osobowych :
> > 00-950 Warszawa (04822)827-88-10
> > www.giodo.gov.pl, s...@g...gov.pl
>
> Wszystkie to piekne i ladne brzmi, ale czy mozesz mi zinterpretowac co
> oznacza formalnie:
> "mam prawo do poprawiania swoich danych osobowych"
> i co rozumiesz przez "usuniecie moich danych z waszej bazy danych" ?
>
> Formalnie jest to niemozliwe do zrealizowania, gdy nie masz interfacu z
> dostepem do bazy danych np. przez strone www.
> Usuniecie danych z bazy danych tez jest formalnie i technicznie
> niemozliwe, bo baza danych
> egzystuje w postaci zwielokrotnionych archiwow i jewdyne co mozesz
> osiagnac, ze zmiany w tej wersji bazy danych, ktora jest wykorzystywana
> do generowania i rozsylania spamu reklamowego,
> a dostepu i prawa do zmian zapisow w archiwach technicznie ani formalnie
> nie uzyskujesz,
> gdyz wlasnie jest taka definicja archiwow.
> Co wiecej, administratorzy powoluja sie na Prawo Telekomunikacyjne,
> ktore wyraznie mowi, ze
> operator uslugi moze zostac zobowiazany do archiwizowania i
> udostepniania wlasniwym organom poczty swoich klientow, logow itp.
> Co wiecej, jedna z osob kierujaca osiedlowa siecia komputerowa wyraznie
> zastrzegala ze musi archiwizowac poczte (prywatna) swoich klientow.
>
> Czyli nalezy odpowiedziec czy ochrona danych osobowych rozciaga sie na
> archiwa czy tez nie.
> Ale z definicji archiwow wynika wlasnie ze nie.
> Gdyz powolujac sie na ochrone danych osobowych moglbys zadac usuniecia
> zapisow twoich danych osobowych
> z milionow dokumentow administracji panstwowej/ samorzadowej/ firm
> prywatnych/ instytucji,
> ktore te informacje gromadzily i gromadza i nastepnie przechowuja w
> formie archiwum.
> A archiwa przetwarzaja lub nie lub przetwarzaja do postaci
> elektronicznej, baz danych lub nie.
>
> Zatem ani formalnie, ani fizycznie operacja usuwania danych osobowych z
> baz danych nie jest wykonalna, gdyz aby takie dzialanie bylo mozliwe i
> wykonalne, to kazda baza danych musialaby udostepnic interface
> wyszukiwarki dla zainteresowanych, aby sprawdzali, czy ta lub inna baza,
> zawiera ich dane osobowe.
> A skoro tak nie jest to nalezy zaklad ze dane osobowe kazdej osoby
> zawarte sa w setkach, tysiacach baz danych, do ktorych nie mamy i nie
> bedziemy mieli dostepu, ani wiedzy o nich, o ile administrator bazy nie
> zechce ich nam ujawnic.
>
> Zatem zrozumiale ze to projektant bazy danych powinien uzyskiwac
> uprzednia zgode, a nie domniamana zgode
> i proponowac usuniecie danych osobowych zainteresowanego, dopiero na
> jego wniosek, czytaj:
> na jego koszt.
>
> Jacek
> --
> Projektowanie optymalnych rozkrojow blachy, skory, szkla, tkanin,
> drewna. True Shape Self(EGO) Nesting Technology world-wide.
>
> Inquiries should be e-mailed to: g...@p...onet.pl

do góry

Masz szanse, jak kazdy, tylko powiedz mi czemu za skorzystanie z tej
szansy i swojego prawa ma placic zainteresowany, dochodzacy swojego
prawa.
Zalozmy, ze firma AAA zwielokrotnila baze danych w 1000 egzemplarzy i
rozeslala do 1000 swoich kontrahentow i kazda ma juz twoje dane osobowe.
Prawo do modyfikacji i zadania usuniecia swoich danych osobowych nadal
masz i zachowujesz, ale formalnie, bo fizycznie
to koniecznosc napisania 1000 listow, naklejenia 1000 znaczkow, kupienia
i zaadresowania 1000 pokert + wypelnienie 1000 dowodow
nadania przesylki poleconej,
czyli operacje technicznie niewykonalna
a po stronie firmy AAA rozeslanie swojej bazy w 1000 egzemplarzy do 1000
kontrahentow to kilka minut pracy i caly koszt to koszta lacza
internetowego, czyli kilka zlotych za cala operacje.
A twoje koszty to tysiace zlotych, tygodnie adresowania kopert,
miesiace znajdowania adresow firm, ktore zgromadzily twoje dane
adresowe.

Ale szanse masz nadal, jak zwykle.

Jacek

Adam Kowol wrote:
>
> Panowie,
> Zaznaczyłem wyraźnie na umowie - NIE.
> Nie zgadzam się. I już.
> A działania firmy są takie jakbym tego nie zrobił.
>
> Dlatego pytam czy mam szanse tak jak wspomniane
> przeze mnie małżeństwo.
>
> Użytkownik "Jacek" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:10317-1019731948@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...
> > Michal Kukula wrote:
> > >
> > > > W zeszlym roku kupilem nowy samochód u dealera.
> > > > Przy odbiorze na umowie Pan poprosil o podpisanie
> > > > zgody na przetwarzanie danych osobowych w celach
> > > > marketingowych itp.
> > > >
> > > > Jako ze nie lubie tego typu spamu nie wyrazilem zgody
> > > > i zaznaczylem na umowie krzyzyk w pozycji NIE - czyli
> > > > nie wyrazam.
> > > >
> > > > Niestety. Od tego czasu producent spamowal mnie juz 5 razy.
> > >
> > > UOKiK oraz §16 ust 1 Ustawa z dn. 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu
> > > nieuczciwej konkurencji
> > >
> > > Czynem nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy jest w szczególnosci:
> > > [...]
> > > 5) reklama, która stanowi istotna ingerencje w sfere prywatnosci, w
> > > szczególnosci przez uciazliwe dla klientów nagabywanie w miejscach
> > > publicznych, przesylanie na koszt klienta nie zamówionych towarów lub
> > > naduzywanie technicznych srodków przekazu informacji.
> > >
> > > Dz. U. Nr 22, poz. 271, 2000 r.
> > > Rodzial 2, art 6.1, pkt. 3:
> > > "Posluzenie sie wizjofonem, telefaksem, poczta elektronicza,
> automatycznym
> > > urzadzeniem wywolujacym i telefonem w celu zlozenia propozycji zawarcia
> > > umowy
> > > moze nastapic wylacznie za uprzednia zgoda konsumenta".
> > >
> > > "art. 25, ust. 2, pkt 2 Ustawy o ochronie danych osobowych (Dz.U. nr
> 133,
> > > poz.
> > > 883 z dnia 29 sierpnia 1997 r.". Brzmi on tak:
> > > 2) dane przewidziane do zebrania sa ogolnie dostepne,
> > >
> > > Zgodnie z "art. 25, ust. 2, pkt 1 Ustawy o ochronie danych osobowych
> (Dz.U.
> > > nr
> > > 133, poz. 883 z dnia 29 sierpnia 1997 r." mam prawo do poprawiania
> swoich
> > > danych osobowych. Prosze wiec oficjalnie i jednoczeoenie nakazuje
> usuniecie
> > > moich danych osobowych z waszej bazy danych. W przypadku dalszego ich
> > > przetwarzania poinformuje Generalnego Inspektora Ochrony Danych
> Osobowych :
> > > 00-950 Warszawa (04822)827-88-10
> > > www.giodo.gov.pl, s...@g...gov.pl
> >
> > Wszystkie to piekne i ladne brzmi, ale czy mozesz mi zinterpretowac co
> > oznacza formalnie:
> > "mam prawo do poprawiania swoich danych osobowych"
> > i co rozumiesz przez "usuniecie moich danych z waszej bazy danych" ?
> >
> > Formalnie jest to niemozliwe do zrealizowania, gdy nie masz interfacu z
> > dostepem do bazy danych np. przez strone www.
> > Usuniecie danych z bazy danych tez jest formalnie i technicznie
> > niemozliwe, bo baza danych
> > egzystuje w postaci zwielokrotnionych archiwow i jewdyne co mozesz
> > osiagnac, ze zmiany w tej wersji bazy danych, ktora jest wykorzystywana
> > do generowania i rozsylania spamu reklamowego,
> > a dostepu i prawa do zmian zapisow w archiwach technicznie ani formalnie
> > nie uzyskujesz,
> > gdyz wlasnie jest taka definicja archiwow.
> > Co wiecej, administratorzy powoluja sie na Prawo Telekomunikacyjne,
> > ktore wyraznie mowi, ze
> > operator uslugi moze zostac zobowiazany do archiwizowania i
> > udostepniania wlasniwym organom poczty swoich klientow, logow itp.
> > Co wiecej, jedna z osob kierujaca osiedlowa siecia komputerowa wyraznie
> > zastrzegala ze musi archiwizowac poczte (prywatna) swoich klientow.
> >
> > Czyli nalezy odpowiedziec czy ochrona danych osobowych rozciaga sie na
> > archiwa czy tez nie.
> > Ale z definicji archiwow wynika wlasnie ze nie.
> > Gdyz powolujac sie na ochrone danych osobowych moglbys zadac usuniecia
> > zapisow twoich danych osobowych
> > z milionow dokumentow administracji panstwowej/ samorzadowej/ firm
> > prywatnych/ instytucji,
> > ktore te informacje gromadzily i gromadza i nastepnie przechowuja w
> > formie archiwum.
> > A archiwa przetwarzaja lub nie lub przetwarzaja do postaci
> > elektronicznej, baz danych lub nie.
> >
> > Zatem ani formalnie, ani fizycznie operacja usuwania danych osobowych z
> > baz danych nie jest wykonalna, gdyz aby takie dzialanie bylo mozliwe i
> > wykonalne, to kazda baza danych musialaby udostepnic interface
> > wyszukiwarki dla zainteresowanych, aby sprawdzali, czy ta lub inna baza,
> > zawiera ich dane osobowe.
> > A skoro tak nie jest to nalezy zaklad ze dane osobowe kazdej osoby
> > zawarte sa w setkach, tysiacach baz danych, do ktorych nie mamy i nie
> > bedziemy mieli dostepu, ani wiedzy o nich, o ile administrator bazy nie
> > zechce ich nam ujawnic.
> >
> > Zatem zrozumiale ze to projektant bazy danych powinien uzyskiwac
> > uprzednia zgode, a nie domniamana zgode
> > i proponowac usuniecie danych osobowych zainteresowanego, dopiero na
> > jego wniosek, czytaj:
> > na jego koszt.
> >
> > Jacek
> > --
> > Projektowanie optymalnych rozkrojow blachy, skory, szkla, tkanin,
> > drewna. True Shape Self(EGO) Nesting Technology world-wide.
> >
> > Inquiries should be e-mailed to: g...@p...onet.pl

do góry

O czym ty mówisz ...?

Producent korzysta z danych z umowy
którą zawarliśmy. I tylko on.
Nie tysiące jego kontrahentów - tylko on!

Nie chodzi mi o usunięcie moich
danych z bazy tylko o proces z producentem
zgodnie z precedensem o którym wspominałem.






Użytkownik "Jacek" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:11571-1019734906@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...
> Masz szanse, jak kazdy, tylko powiedz mi czemu za skorzystanie z tej
> szansy i swojego prawa ma placic zainteresowany, dochodzacy swojego
> prawa.
> Zalozmy, ze firma AAA zwielokrotnila baze danych w 1000 egzemplarzy i
> rozeslala do 1000 swoich kontrahentow i kazda ma juz twoje dane osobowe.
> Prawo do modyfikacji i zadania usuniecia swoich danych osobowych nadal
> masz i zachowujesz, ale formalnie, bo fizycznie
> to koniecznosc napisania 1000 listow, naklejenia 1000 znaczkow, kupienia
> i zaadresowania 1000 pokert + wypelnienie 1000 dowodow
> nadania przesylki poleconej,
> czyli operacje technicznie niewykonalna
> a po stronie firmy AAA rozeslanie swojej bazy w 1000 egzemplarzy do 1000
> kontrahentow to kilka minut pracy i caly koszt to koszta lacza
> internetowego, czyli kilka zlotych za cala operacje.
> A twoje koszty to tysiace zlotych, tygodnie adresowania kopert,
> miesiace znajdowania adresow firm, ktore zgromadzily twoje dane
> adresowe.
>
> Ale szanse masz nadal, jak zwykle.
>
> Jacek
>
> Adam Kowol wrote:
> >
> > Panowie,
> > Zaznaczyłem wyraźnie na umowie - NIE.
> > Nie zgadzam się. I już.
> > A działania firmy są takie jakbym tego nie zrobił.
> >
> > Dlatego pytam czy mam szanse tak jak wspomniane
> > przeze mnie małżeństwo.
> >
> > Użytkownik "Jacek" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> > news:10317-1019731948@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...
> > > Michal Kukula wrote:
> > > >
> > > > > W zeszlym roku kupilem nowy samochód u dealera.
> > > > > Przy odbiorze na umowie Pan poprosil o podpisanie
> > > > > zgody na przetwarzanie danych osobowych w celach
> > > > > marketingowych itp.
> > > > >
> > > > > Jako ze nie lubie tego typu spamu nie wyrazilem zgody
> > > > > i zaznaczylem na umowie krzyzyk w pozycji NIE - czyli
> > > > > nie wyrazam.
> > > > >
> > > > > Niestety. Od tego czasu producent spamowal mnie juz 5 razy.
> > > >
> > > > UOKiK oraz §16 ust 1 Ustawa z dn. 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu
> > > > nieuczciwej konkurencji
> > > >
> > > > Czynem nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy jest w
szczególnosci:
> > > > [...]
> > > > 5) reklama, która stanowi istotna ingerencje w sfere prywatnosci,
w
> > > > szczególnosci przez uciazliwe dla klientów nagabywanie w miejscach
> > > > publicznych, przesylanie na koszt klienta nie zamówionych towarów
lub
> > > > naduzywanie technicznych srodków przekazu informacji.
> > > >
> > > > Dz. U. Nr 22, poz. 271, 2000 r.
> > > > Rodzial 2, art 6.1, pkt. 3:
> > > > "Posluzenie sie wizjofonem, telefaksem, poczta elektronicza,
> > automatycznym
> > > > urzadzeniem wywolujacym i telefonem w celu zlozenia propozycji
zawarcia
> > > > umowy
> > > > moze nastapic wylacznie za uprzednia zgoda konsumenta".
> > > >
> > > > "art. 25, ust. 2, pkt 2 Ustawy o ochronie danych osobowych (Dz.U. nr
> > 133,
> > > > poz.
> > > > 883 z dnia 29 sierpnia 1997 r.". Brzmi on tak:
> > > > 2) dane przewidziane do zebrania sa ogolnie dostepne,
> > > >
> > > > Zgodnie z "art. 25, ust. 2, pkt 1 Ustawy o ochronie danych osobowych
> > (Dz.U.
> > > > nr
> > > > 133, poz. 883 z dnia 29 sierpnia 1997 r." mam prawo do poprawiania
> > swoich
> > > > danych osobowych. Prosze wiec oficjalnie i jednoczeoenie nakazuje
> > usuniecie
> > > > moich danych osobowych z waszej bazy danych. W przypadku dalszego
ich
> > > > przetwarzania poinformuje Generalnego Inspektora Ochrony Danych
> > Osobowych :
> > > > 00-950 Warszawa (04822)827-88-10
> > > > www.giodo.gov.pl, s...@g...gov.pl
> > >
> > > Wszystkie to piekne i ladne brzmi, ale czy mozesz mi zinterpretowac co
> > > oznacza formalnie:
> > > "mam prawo do poprawiania swoich danych osobowych"
> > > i co rozumiesz przez "usuniecie moich danych z waszej bazy danych" ?
> > >
> > > Formalnie jest to niemozliwe do zrealizowania, gdy nie masz interfacu
z
> > > dostepem do bazy danych np. przez strone www.
> > > Usuniecie danych z bazy danych tez jest formalnie i technicznie
> > > niemozliwe, bo baza danych
> > > egzystuje w postaci zwielokrotnionych archiwow i jewdyne co mozesz
> > > osiagnac, ze zmiany w tej wersji bazy danych, ktora jest
wykorzystywana
> > > do generowania i rozsylania spamu reklamowego,
> > > a dostepu i prawa do zmian zapisow w archiwach technicznie ani
formalnie
> > > nie uzyskujesz,
> > > gdyz wlasnie jest taka definicja archiwow.
> > > Co wiecej, administratorzy powoluja sie na Prawo Telekomunikacyjne,
> > > ktore wyraznie mowi, ze
> > > operator uslugi moze zostac zobowiazany do archiwizowania i
> > > udostepniania wlasniwym organom poczty swoich klientow, logow itp.
> > > Co wiecej, jedna z osob kierujaca osiedlowa siecia komputerowa
wyraznie
> > > zastrzegala ze musi archiwizowac poczte (prywatna) swoich klientow.
> > >
> > > Czyli nalezy odpowiedziec czy ochrona danych osobowych rozciaga sie na
> > > archiwa czy tez nie.
> > > Ale z definicji archiwow wynika wlasnie ze nie.
> > > Gdyz powolujac sie na ochrone danych osobowych moglbys zadac usuniecia
> > > zapisow twoich danych osobowych
> > > z milionow dokumentow administracji panstwowej/ samorzadowej/ firm
> > > prywatnych/ instytucji,
> > > ktore te informacje gromadzily i gromadza i nastepnie przechowuja w
> > > formie archiwum.
> > > A archiwa przetwarzaja lub nie lub przetwarzaja do postaci
> > > elektronicznej, baz danych lub nie.
> > >
> > > Zatem ani formalnie, ani fizycznie operacja usuwania danych osobowych
z
> > > baz danych nie jest wykonalna, gdyz aby takie dzialanie bylo mozliwe i
> > > wykonalne, to kazda baza danych musialaby udostepnic interface
> > > wyszukiwarki dla zainteresowanych, aby sprawdzali, czy ta lub inna
baza,
> > > zawiera ich dane osobowe.
> > > A skoro tak nie jest to nalezy zaklad ze dane osobowe kazdej osoby
> > > zawarte sa w setkach, tysiacach baz danych, do ktorych nie mamy i nie
> > > bedziemy mieli dostepu, ani wiedzy o nich, o ile administrator bazy
nie
> > > zechce ich nam ujawnic.
> > >
> > > Zatem zrozumiale ze to projektant bazy danych powinien uzyskiwac
> > > uprzednia zgode, a nie domniamana zgode
> > > i proponowac usuniecie danych osobowych zainteresowanego, dopiero na
> > > jego wniosek, czytaj:
> > > na jego koszt.
> > >
> > > Jacek
> > > --
> > > Projektowanie optymalnych rozkrojow blachy, skory, szkla, tkanin,
> > > drewna. True Shape Self(EGO) Nesting Technology world-wide.
> > >
> > > Inquiries should be e-mailed to: g...@p...onet.pl

do góry

Adam Kowol wrote:
>
> O czym ty mówisz ...?
>
> Producent korzysta z danych z umowy
> którą zawarliśmy. I tylko on.
> Nie tysiące jego kontrahentów - tylko on!
>
> Nie chodzi mi o usunięcie moich
> danych z bazy tylko o proces z producentem
> zgodnie z precedensem o którym wspominałem.
>
Ok.
Podaj szczegoly tego precedensu.
"
W odniesieniu do tej sprawy można przytoczyć
przypadek pewnego małżeństwa, które wygrało
z Bankiem sprawe o to że dosatli kartkę na imieniny.
"
Jacek

--
Projektowanie optymalnych rozkrojow blachy, skory, szkla, tkanin,
drewna. True Shape Self(EGO) Nesting Technology world-wide.

Inquiries should be e-mailed to: g...@p...onet.pl

do góry

Małżeństwo złożyło wniosek o kredyt
jednak go nie otrzymało.
We wniosku był zapis że po negatywnym
rozpatrzeniu dane zostana usunięte.

Po jakimś czasie Pani dostała jednak
na imieniny kartkę z życzeniami.

Pozwali banki i wygrali.

....... to tak w duzym skrócie.



Użytkownik "Jacek" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:300-1019739751@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...
> Adam Kowol wrote:
> >
> > O czym ty mówisz ...?
> >
> > Producent korzysta z danych z umowy
> > którą zawarliśmy. I tylko on.
> > Nie tysiące jego kontrahentów - tylko on!
> >
> > Nie chodzi mi o usunięcie moich
> > danych z bazy tylko o proces z producentem
> > zgodnie z precedensem o którym wspominałem.
> >
> Ok.
> Podaj szczegoly tego precedensu.
> "
> W odniesieniu do tej sprawy można przytoczyć
> przypadek pewnego małżeństwa, które wygrało
> z Bankiem sprawe o to że dosatli kartkę na imieniny.
> "
> Jacek
>
> --
> Projektowanie optymalnych rozkrojow blachy, skory, szkla, tkanin,
> drewna. True Shape Self(EGO) Nesting Technology world-wide.
>
> Inquiries should be e-mailed to: g...@p...onet.pl

do góry

Pytalem sie konkretnie, a to co przekazales to dziennikarski komentarz.
Ale co konkretnie wygrali ?
100 zl po roku wizyt w sadzie i wynajmowaniu adwokata ?
Jacek

Adam Kowol wrote:
>
> Małżeństwo złożyło wniosek o kredyt
> jednak go nie otrzymało.
> We wniosku był zapis że po negatywnym
> rozpatrzeniu dane zostana usunięte.
>
> Po jakimś czasie Pani dostała jednak
> na imieniny kartkę z życzeniami.
>
> Pozwali banki i wygrali.
>
> ....... to tak w duzym skrócie.
>
> Użytkownik "Jacek" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:300-1019739751@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...
> > Adam Kowol wrote:
> > >
> > > O czym ty mówisz ...?
> > >
> > > Producent korzysta z danych z umowy
> > > którą zawarliśmy. I tylko on.
> > > Nie tysiące jego kontrahentów - tylko on!
> > >
> > > Nie chodzi mi o usunięcie moich
> > > danych z bazy tylko o proces z producentem
> > > zgodnie z precedensem o którym wspominałem.
> > >
> > Ok.
> > Podaj szczegoly tego precedensu.
> > "
> > W odniesieniu do tej sprawy można przytoczyć
> > przypadek pewnego małżeństwa, które wygrało
> > z Bankiem sprawe o to że dosatli kartkę na imieniny.
> > "
> > Jacek
> >
> > --
> > Projektowanie optymalnych rozkrojow blachy, skory, szkla, tkanin,
> > drewna. True Shape Self(EGO) Nesting Technology world-wide.
> >
> > Inquiries should be e-mailed to: g...@p...onet.pl


--
Projektowanie optymalnych rozkrojow blachy, skory, szkla, tkanin,
drewna. True Shape Self(EGO) Nesting Technology world-wide.

Inquiries should be e-mailed to: g...@p...onet.pl

do góry

> Pytalem sie konkretnie, a to co przekazales to dziennikarski komentarz.
> Ale co konkretnie wygrali ?
> 100 zl po roku wizyt w sadzie i wynajmowaniu adwokata ?

Wygrali 25.000 zadośćuczynienia :)

Pzdr

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry