Użytkownik "Johnson" <j...@g...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:c9otc8$mcc$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "NoMAD" <n...@W...TO.gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:c9nusa$cal$1@inews.gazeta.pl...
> >

>
> Po wznowieniu postepoeania jest tylko jeden wyrok. Wyrok pierwotny upada.

Ale moze byc prawomocny albo nie.
--
Pozdrawiam

NoMAD

do góry

[...]
> > Po wznowieniu postepoeania jest tylko jeden wyrok. Wyrok pierwotny
upada.
> Ale moze byc prawomocny albo nie.

Ludzie dajcie sobie spokoj albo w najblizszych wyborach wystartujcie
Bedziecie wtedy mogli tworzyc metne prawo!
NA RAZIE Z WASZEJ GADKI NIC DLA MNIE NIE WYNIKA!

czy art 416 mowi o wyroku (postanowieniu) dotyczacym meritum sprawy czy o
postanowieniu odrzucajacym skarge o wznowienie!
albo inaczej - jak zlozylem skarge o wznowienie i skarge te odrzucono to czy
kiedys bede mogl jeszcze raz skladac taka skarge czy nie?

blagam o jasna odpowiedz! jezeli zapomnialem jakiegos tam przymiotnika to
przepraszam!

TB

do góry

Użytkownik "Tomasz Bednarz" <tb(usunTO)@internet.pl> napisał w wiadomości
news:c9qukr$1fh$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>[...]
> albo inaczej - jak zlozylem skarge o wznowienie i skarge te odrzucono to
czy
> kiedys bede mogl jeszcze raz skladac taka skarge czy nie?

Tak
--
Pozdrawiam

NoMAD

do góry

> > albo inaczej - jak zlozylem skarge o wznowienie i skarge te odrzucono to
> czy
> > kiedys bede mogl jeszcze raz skladac taka skarge czy nie?
>
> Tak

Nie! nie bedzie mogl. Przypominam ze odrzucenie nastepuje w formie
postanowienia. Postanowienie natomiast jest orzeczeniem. Z tresci art. 416
wynika natomiast expressis verbis ze chodzi o kazde orzeczenie - przepis
bowiem jest sformulowany ".... zakonczonego prawomocnym orzeczeniem..." - lege
non distinguente czy orzeczeniem tym ma byc postanowienie czy tez wyrok, nie
okresla tez, czy ma byc to orzeczenie merytoryczne (co do istoty sprawy) czy
tez nie. W zwiazku z tym nalezy przyjac, ze chodzi tu o kazde orzeczenie.

Oczywiscie musi to byc takze orzeczenie prawomocne, co wynika nie tylko z
brzmienia przepisu art. 416 kc ale takze z istoty samej skargi o wznowienie
post., jako ze jest to srodek przyslugujacy tylko i wylacznie od orzeczen
prawomocnych. Natomiast do momentu uprawomocnienia sie orzeczenia sluza inne
srodki zaskarzenia, w zaleznosci od rodzaju zapadlego orzeczenia oraz od
szczegolowych uregulowan ustawowych (zazalenie / apelacja / kasacja /
sprzeciw / zarzuty).

W zwiazku z tym: jezeli wskutek wznowienia postepowania po rozpoznaniu skargi
o wznowienie wydane zostanie jakiekolwiek orzeczenie i orzeczenie to nastepnie
sie uprawomocni to niedopuszczalne jest ponowne wznowienie postepowania.

Pozdrawiam

M

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0b00.00001c1e.40c4db26@newsgate.onet.pl...

> Nie! nie bedzie mogl. Przypominam ze odrzucenie nastepuje w formie
> postanowienia. Postanowienie natomiast jest orzeczeniem. Z tresci art. 416
> wynika natomiast expressis verbis ze chodzi o kazde orzeczenie - przepis
> bowiem jest sformulowany ".... zakonczonego prawomocnym orzeczeniem..." -
lege
> non distinguente czy orzeczeniem tym ma byc postanowienie czy tez wyrok,
nie
> okresla tez, czy ma byc to orzeczenie merytoryczne (co do istoty sprawy)
czy
> tez nie. W zwiazku z tym nalezy przyjac, ze chodzi tu o kazde orzeczenie.

Sa dwa wyjatki:
1 - gdy sad odrzuci skarge
2 - gdy zainteresowany cofnie skarge

W kazdej z ww. sytuacji mozna ponownie wniesc skarge.
--
Pozdrawiam

NoMAD

do góry

> Sa dwa wyjatki:
> 1 - gdy sad odrzuci skarge
> 2 - gdy zainteresowany cofnie skarge
>
> W kazdej z ww. sytuacji mozna ponownie wniesc skarge.

Z punktem 2 zgadzam sie calkowicie. natomiast zastanawia mnie skad wyjatek
okreslony w pkt 1. Bede wdzieczna za roziwniecie.

Pozdrawiam

M


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "M" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0b00.00001c33.40c4e017@newsgate.onet.pl...

>
> Z punktem 2 zgadzam sie calkowicie. natomiast zastanawia mnie skad wyjatek
> okreslony w pkt 1. Bede wdzieczna za rozwiniecie.


Powszechnie przyjmowane w doktrynie. Polecam jakikolwiek komentarz do k.p.c.
--
Pozdrawiam

NoMAD

do góry

[...]
> W zwiazku z tym: jezeli wskutek wznowienia postepowania po rozpoznaniu
skargi
> o wznowienie wydane zostanie jakiekolwiek orzeczenie i orzeczenie to
nastepnie
> sie uprawomocni to niedopuszczalne jest ponowne wznowienie postepowania.

Cos tu jednak nie gra bo skoro po zlozeniu skargi sad wydal postanowienie o
jej odrzuceniu to nie mam mowy o wznowieniu starej sprawy! W koncu sprawa
czy wznowic czy nie ma nowa sygnature akt jest wiec to inna sprawa!

A moze ktos kto ma pod reka Lexa bylby tak dobry i przytoczyl jakies
orzecznictwo w zwiazku z 416 KPC!

Poprosze tez aby NoMAD podal jakis konkretny przyklad do przypadku w ktorym
podaje mozliwosc ponownego zlozenia wniosku o wznowienie:
"1 - gdy sad odrzuci skarge"

TB

do góry

> Cos tu jednak nie gra bo skoro po zlozeniu skargi sad wydal postanowienie o
> jej odrzuceniu to nie mam mowy o wznowieniu starej sprawy!

Oczywiscie ze nie ma mowy, bo skoro sad odrzuca skarge to znaczy ze z powodu
brakow w zakresie przeslanek formalnych nie jest mozliwe wznowienie
tej "starej" sprawy. Wtedy - zgodnie ze zdaniem Nomada - moze byc ponownie
wniesiona skarga o wznowienie (choc ja do konca nie jestem tego pewna z
przyczyn o ktorych juz tu pisalam). Jedno jest pewne. Jezeli przyjmiemy ze w
takim przypadku mozliwe jest ponowne zadanie wznowienia postepowania to dla
skutecznosci takiego zadania bezwzglednie konieczna jest taka zmiana
okolicznosci, w nastepstwie ktorej odpadnie kwestia braku w przeslankach
formalnych.

W koncu sprawa
> czy wznowic czy nie ma nowa sygnature akt jest wiec to inna sprawa!

Owszem ale ta sprawa o to czy wznowic czy nie jest tylko i wylacznie
postepowaniem, w ktorym podejmuje sie decyzje wlasnie o wznowieniu. Natomiast
w przypadku uwzglednienia skargi wznawia sie "stara" sprawe.


> A moze ktos kto ma pod reka Lexa bylby tak dobry i przytoczyl jakies
> orzecznictwo w zwiazku z 416 KPC!

Poszperam, jak cos znajde to dam znac.

> Poprosze tez aby NoMAD podal jakis konkretny przyklad do przypadku w ktorym
> podaje mozliwosc ponownego zlozenia wniosku o wznowienie:
> "1 - gdy sad odrzuci skarge"

Tez juz o to prosilam Nomada... Na razie bez skutku. Moje wnioski - patrz
wyzej i w poprzednich postach.

Pozdrawiam

M

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>
> Użytkownik "Tomasz Bednarz" <tb(usunTO)@internet.pl> napisał w wiadomości
> news:c9qukr$1fh$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> >[...]
> > albo inaczej - jak zlozylem skarge o wznowienie i skarge te odrzucono to
> czy
> > kiedys bede mogl jeszcze raz skladac taka skarge czy nie?
>
> Tak

Poszperalam troche i rzeczywiscie w jednym komentarzu do kpc znalazlam taka
opinie, ze orzeczeniem prawomocnym wydanym na skutek skargi o wznowienie w
rozumieniu art. 416 kpc nie jest postanowienie o odrzuceniu tejze skargi (a co
za tym idzie nie stoi na przeszkodzie kolejnemu zadaniu wznowienia post.).

W sumie dochodze do wniosku, ze wytlumaczenie jest jedno:

Nie mozna ponownie wznowic post zakonczonego prawomocnym orzeczeniem wydanym
na skutek skargi o wznowienie - a wiec aby w ogole ten przepis wchodzil w gre,
musi najpierw dojsc do wznowienia post. A w przypadku odrzucenia skargi o
wznowienie - do wznowienia w ogole nie dochodzi. W konsekwencji ponowne
wniesienie skargi, w przypadku jej uwzglednienia, nie doprowadzi
do "ponownego" wznowienia, tylko do wznowienia po raz pierwszy. A wiec - gdy
skarga zostala odrzucona, mozliwe jest jej ponowne wniesienie.

No to teraz juz chyba wszystko jasne :-)

Pozdrawiam

M

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry