Artur M. Piwko wrote:

> tablic. Proste.

ktos mogl sobie takie namalowac

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa 02 lipiec 2008 09:07
(autor KRZYZAK
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak:
<d...@d...go
oglegroups.com>):

>> tablic. Proste.
> ktos mogl sobie takie namalowac

Mógł też ,,załatwić'' odciski na nożu wbitym w trupa.
No niestety skoro są dowody przeciwko, to musisz się bronić kontrdowodami.

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry

Wicko wrote:
>
> Wobec braku dowodu winy sąd zmienia kwalifikację
> i wtedy sąd karze właściciela pojazdu za niewskazanie
> komu powierzył pojazd.
Moglbys rozwinac?
W jaki sposob sad zmienia kwalifikacje?
Jaki czyn jest zarzucany po zmianie kwalifikacji?
W ktorym momencie wlasciciel explicite odmowil wskazania kierujacego
pojazdem?

Z zainteresowaniem czekam na odp.

Pozdrawiam,
Jacek\/\/

do góry

W wiadomości news:g4f4hq$40l$1@inews.gazeta.pl witek
<w...@g...pl.invalid> pisze:

>> Ile kosztuje i ile puntow za wykroczenie/przestepstow "niepamietanie" ?
> Nie ma w taryfikatorze. Czyli punktow nie ma.
> W sądzie za to można zarobić grzywnę do 3000 zł.
To może być opłacalne.
Np. jeśli otrzymane punkty mogłyby spowodować konieczność powtórnego
egzaminu.

--
Jotte

do góry

In the darkest hour on Wed, 02 Jul 2008 12:24:12 +0200,
Jacek Witkowski <j...@w...pl> screamed:
> Moglbys rozwinac?
> W jaki sposob sad zmienia kwalifikacje?
> Jaki czyn jest zarzucany po zmianie kwalifikacji?
> W ktorym momencie wlasciciel explicite odmowil wskazania kierujacego
> pojazdem?
>

Nie musi odmawiać. Wystarczy, że nie wskaże.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:219B ]
[ 15:24:37 user up 11756 days, 3:19, 1 user, load average: 0.86, 0.10, 0.99 ]

Resistance is useless! (If < 1 Ohm)

do góry

KRZYZAK wrote:
> Artur M. Piwko wrote:
>
>> tablic. Proste.
>
> ktos mogl sobie takie namalowac

Sąd oceni.
Wyniku możesz się domyślić.

do góry

Jacek Witkowski wrote:
> Wicko wrote:
>> Wobec braku dowodu winy sąd zmienia kwalifikację
>> i wtedy sąd karze właściciela pojazdu za niewskazanie
>> komu powierzył pojazd.
> Moglbys rozwinac?
> W jaki sposob sad zmienia kwalifikacje?
> Jaki czyn jest zarzucany po zmianie kwalifikacji?
> W ktorym momencie wlasciciel explicite odmowil wskazania kierujacego
> pojazdem?
>
> Z zainteresowaniem czekam na odp.
>
grzywna jest za nieumiejętność wskazania, a nie za odmowę wskazania.

do góry

Artur M. Piwko wrote:
>
> > Moglbys rozwinac?
> > W jaki sposob sad zmienia kwalifikacje?
> > Jaki czyn jest zarzucany po zmianie kwalifikacji?
> > W ktorym momencie wlasciciel explicite odmowil wskazania kierujacego
> > pojazdem?
> >
>
> Nie musi odmawiać. Wystarczy, że nie wskaże.
>
(odp. rowniez do witka)

JAKO KTO (chodzi o strony procesu) wlasciciel ma wskazac kierujacego?
Jak byl swiadkiem - przeciez wskazal. Jest to zaprotokolowane, z tym ze
w pewnych okolicznosciach kpk zakazuje skorzystania z tego srodka
dowodowego.
W procesie wystepuja strony. Strona obwiniona (oskarzona) ma prawo
odmowic wszelkich zeznan. Bez zadnych konsekwencji karnych! Wowczas to
zachodzi okolicznosc wspomniana wyzej.
Wszystko.
Uwazacie, ze nalezy karac tych, ktorzy korzystaja ze swoich praw?
No i jeszcze inne pytania zostaly bez odpowiedzi...

Zreszta... Co tu teorie snuc. Procedura przetestowana i dziala.
Jedyny sposob na ukaranie via fotoradar - zdjecie na ktorym twarz jest
rozpoznawalna.


Pozdrowienia,
Jacek\/\/

do góry

Jacek Witkowski wrote:
> Artur M. Piwko wrote:
>>> Moglbys rozwinac?
>>> W jaki sposob sad zmienia kwalifikacje?
>>> Jaki czyn jest zarzucany po zmianie kwalifikacji?
>>> W ktorym momencie wlasciciel explicite odmowil wskazania kierujacego
>>> pojazdem?
>>>
>> Nie musi odmawiać. Wystarczy, że nie wskaże.
>>
> (odp. rowniez do witka)
>
> JAKO KTO (chodzi o strony procesu) wlasciciel ma wskazac kierujacego?
> Jak byl swiadkiem - przeciez wskazal. Jest to zaprotokolowane, z tym ze
> w pewnych okolicznosciach kpk zakazuje skorzystania z tego srodka
> dowodowego.

Jako właściciel.

art 78.4 PORD

Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy
przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec

> W procesie wystepuja strony. Strona obwiniona (oskarzona) ma prawo
> odmowic wszelkich zeznan. Bez zadnych konsekwencji karnych! Wowczas to
> zachodzi okolicznosc wspomniana wyzej.
> Wszystko.

i nic.

Nie ma procesu, bo nie ma winnych. Proces został umorzony z racji braku
sprawcy. A właściciel zarobi grzywnę z art 78.4 z zupełnie innej beczki
niezwiązanej z poprzednią sprawą.



>
> Zreszta... Co tu teorie snuc. Procedura przetestowana i dziala.
> Jedyny sposob na ukaranie via fotoradar - zdjecie na ktorym twarz jest
> rozpoznawalna.

kierującego tak, właściciela pojazdu jak wyżej. Zwykle to ta sama osoba.

do góry

witek pisze:
> grzywna jest za nieumiejętność wskazania,

ciekawa teza

KG

do góry