-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: geos <g...@S...autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: status tzw. "gratisów"
Date: Wed, 20 Feb 2013 08:11:18 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 21
Message-ID: <kg1sul$o2u$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 031011154226.warszawa.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1361344277 24670 31.11.154.226 (20 Feb 2013 07:11:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Feb 2013 07:11:17 +0000 (UTC)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:715487
[ ukryj nagłówki ]kupiłem usługę telekomunikacyjną w pakiecie. do pakietu dołączona była
"gratisowa" inna usługa. usługa ta formalnie nie była przedmiotem umowy,
ale była uwzględniona we wszystkich materiałach marketingowych firmy.
możliwość korzystania z niej przekładała się na zakup pakietu
telekomunikacyjnego powyżej pewnego standardu technologicznego (=
pakietu droższego).
pakiet z usługą gratisową działał ponad rok. po tym czasie firma
telekomunikacyjna zmieniła wymagania technologiczne potrzebne do
korzystania z dodatkowej usługi i zakupiony pakiet "wypadł" z puli
pakietów z dostępem do "gratisu".
czy prezentowanie informacji handlowej przez zachęcanie do zakupu
droższego pakietu z oferowanym gratisem (nie będącym przedmiotem
umowy...) a następnie blokowanie dostępu do gratisu poprzez zwiększenie
wymagań technologicznych może być potraktowane jako wprowadzenie w błąd
nabywcy czy też wszystko jest ślicznie i pięknie zgodne z prawem i
dobrymi praktykami?
pozdrawiam
geos
Następne wpisy z tego wątku
- 20.02.13 09:28 Gotfryd Smolik news
- 20.02.13 10:16 geos
- 20.02.13 17:07 Bydlę
- 20.02.13 16:56 Gotfryd Smolik news
- 20.02.13 19:11 geos
- 20.02.13 22:47 Bydlę
- 20.02.13 22:59 geos
- 24.02.13 15:56 Bydlę
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent