Dzwonię do sprzedawcy, wypytuję o stan samochodu. Otrzymuję odpowiedzi,
że coś jest dobre, coś trzeba wymienić itp. Jak na razie wszystko ok.
Wreszcie pada pytanie o rdzę. Sprzedawca odpowiada, że super nic nie
widać, blachy w świetnym stanie, podwozie również. Zachęcony tymi
informacjami jadę 600 km obejrzeć samochód. Na miejscu okazuje się, że
wszystko co mówił to prawda poza rdzą. Podwozie to próchno i widać to
doskonale.

Czy takie działanie sprzedawcy to podstawa do wniesienia sprawy o zwrot
kosztów podróży w postępowaniu cywilnym ze względu na doprowadzenie do
niekorzystnego rozporządzenia majątkiem? Czy też może polskie prawo nie
jest przygotowane na takie pałowanie się? Jestem w stanie udowodnić
przebieg rozmowy i posiadam odpowiednią dokumentację fotograficzną pojazdu.

JaceK