-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "gu1iwer" <e...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: rękojmia
Date: Thu, 7 Apr 2005 14:12:17 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 9
Sender: e...@p...onet.pl@195.205.249.66
Message-ID: <d3382o$ibn$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.205.249.66
X-Trace: news.onet.pl 1112875928 18807 195.205.249.66 (7 Apr 2005 12:12:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Apr 2005 12:12:08 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:289228
[ ukryj nagłówki ]Witam . Sytacja przedstawia sie nastepująco : klient zakupił u mnie monitor
, po upływie 6 miesięcy zgłosił usterkę polegającą na rozmazaniu obrazu w
pewnym fragmencie obrazu. Monitor odesłałem na własny koszt do producenta .
producent okreslił że jest to wada mechaniczna powstała na wskutek używania
jakiś środków chemicznych które uszkodziły powłokę kineskopu. Klient domaga
się wymiany monitora na nowy z tytułu rękojmii , czy istotnie ma do tego
prawo ? Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.05 13:34 Heming
- 07.04.05 14:00 gardziej
- 07.04.05 15:24 kam
- 07.04.05 14:01 Michal Bien
- 08.04.05 07:27 gu1iwer
- 08.04.05 07:31 gu1iwer
- 08.04.05 10:48 Heming
- 08.04.05 16:47 kam
- 11.04.05 21:09 gu1iwer
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent