"Do drastycznych wydarzeń doszło w 2015 roku pod Miechowem. W jednej z
okolicznych miejscowości ksiądz Kamil N. miał dopuścić się wielokrotnych
gwałtów na 12-letniej Mariannie. Według dziewczyny duchowny wykorzystywał
ją po spotkaniach kółka biblijnego, miał również kaleczyć jej plecy nożem.
Opisywała, że był agresywny. Policję i prokuraturę w Miechowie powiadomiła
matka dziecka. Według zeznań Marianny, do ostatniego gwałtu miało dojść na
polach, gdzie dziewczyna spacerowała z psem. Po tym zdarzeniu chciała
popełnić samobójstwo, rzucając się pod ciężarówkę - uratował ją mieszkaniec
wioski.

Jesienią 2015 roku prokuratura rejonowa w Miechowie wszczęła postępowanie w
tej sprawie. Matka dziewczyny podała śledczym numery telefonów księdza oraz
swojej córki. Po 7 miesiącach postępowanie zostało umorzone. Zażalenie
adwokata Marianny nie zostało uwzględnione.
.................................................
Po tym, jak do Prokuratury Rejonowej w Miechowie zwróciła się matka
pokrzywdzonej, podając numery telefoniczne księdza oraz swojej córki, 21
września 2015 prokurator Agnieszka Kupracz zwróciła się do sieci PLAY o
ujawnienie rejestru połączeń pomiędzy oboma numerami telefonicznymi.
Popełniła jednak tzw. czeski błąd i w piśmie zamieniła dwie cyfry numeru
Marianny. Play odpisał, że połączeń pomiędzy tymi numerami nie stwierdzono.

Ustalenia "Wyborczej" potwierdza matka Marianny. - Byłam zdumiona.
Prokurator popełniła poważny błąd, który poprowadził całe postępowanie w
fałszywym kierunku - opowiada. - Zwróciłam się do sieci telefonicznej
samodzielnie i błyskawicznie uzyskałam informację, że pomiędzy styczniem a
czerwcem 2015 pomiędzy numerami mojej córki i księdza miało miejsce 600
połączeń, zarówno rozmów jak i SMS-ów.

Prokurator Agnieszka Kupracz 16 października 2015 zwróciła się do sieci
PLAY po raz kolejny o ujawnienie połączeń. I po raz kolejny wysłała błędny
numer telefoniczny. Przedstawiciel sieci po raz drugi odpowiedział, że
połączeń nie stwierdzono.

Jesienią prokuratora w Miechowie przesłuchała również dwójkę świadków,
dorosłego i koleżankę Marianny. Dorosły zeznał, że Marianna skarżyła mu się
na sms-y od księdza N., w których ten miał proponować dziecku seks,
koleżanka zaś, że zarówno ona jak i Marianna otrzymywały od księdza sms-y,
niezwiązane z uczestnictwem w kółku biblijnym.
................................
Postępowanie zostało umorzone a zażalenie adwokata, który wskazywał m.in.,
że materiał dowodowy jest niekompletny i niewłaściwie zgromadzony, nie
zostało uwzględnione."

https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,26936811,r
azacy-blad-prokuratury-w-sprawie-nastolatki-ktora-mi
al-wielokrotnie.html

Dla porządku dodam, że Miechów to właśnie to miasto, w którym milicja
przesłuchuje na sklepowym parkingu o 23:30.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 01.04.2021 o 11:10, Olin pisze:
> Do drastycznych wydarzeń doszło w 2015 roku pod Miechowem.

Przeanalizowałem to, coś zacytował, bo Wyborczej reklam nabijał nie
będę. Na początku dowiadujemy się, że doszło do wielokrotnych gwałtów.
Mniejsza o sposób prowadzenia postępowania, bo pewnie to prawda, co
napisano. No ale na końcu się okazuje, że sama ofiara skarżyła się na
liczne SMS-y, a nie zgwałcenia.

Zauważ, że matka pokrzywdzonej ustaliła, że pomiędzy jej córką, a
numerem księdza było 600 połączeń. Po pierwsze podejrzewam, że matka
miała tylko połączenia wychodzące, bo pewnie jest właścicielem numeru
wykorzystywanego przez córkę i dostała biling. Po drugie, skoro już to
wiedziała, to popełniane przez prokurator błędy niejako nie maja
znaczenia. Wiemy, że bez wątpienia przekracza to rozsądne rozmiary. No
ale to nadal nie jest dowód na zgwałcenie.

Oczywiście może to być jakaś poszlaka. Koleżanka ofiary zeznała, że
"zarówno ona jak i Marianna otrzymywały od księdza sms-y,
niezwiązane z uczestnictwem w kółku biblijnym". Wszystkie? Niektóre? No
bo jeśli niektóre, to o czym były pozostałe? Modlitwy jej wysyłał? Może
ksiądz miał taki system, że wysyłał SMS-ami materiały. niezbyt to mądre,
no ale skoro ona mu odpowiedziała 600 razy.

Reasumując, dziennikarze zebrali obszerny materiał dowodowy świadczący o
licznych połączeniach telefonicznych i dziwią się, że nikt nie chciał
księdza za zgwałcenie ścigać.

--
Robert Tomasik

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 01.04.2021 o 11:10, Olin pisze:
> > Do drastycznych wydarzeń doszło w 2015 roku pod Miechowem.
> Przeanalizowałem to, coś zacytował, bo Wyborczej reklam nabijał nie
> będę. Na początku dowiadujemy się, że doszło do wielokrotnych gwałtów.
> Mniejsza o sposób prowadzenia postępowania, bo pewnie to prawda, co
> napisano. No ale na końcu się okazuje, że sama ofiara skarżyła się na
> liczne SMS-y, a nie zgwałcenia.
>
> Zauważ, że matka pokrzywdzonej ustaliła, że pomiędzy jej córką, a
> numerem księdza było 600 połączeń. Po pierwsze podejrzewam, że matka
> miała tylko połączenia wychodzące, bo pewnie jest właścicielem numeru
> wykorzystywanego przez córkę i dostała biling. Po drugie, skoro już to
> wiedziała, to popełniane przez prokurator błędy niejako nie maja
> znaczenia. Wiemy, że bez wątpienia przekracza to rozsądne rozmiary. No
> ale to nadal nie jest dowód na zgwałcenie.
>
> Oczywiście może to być jakaś poszlaka. Koleżanka ofiary zeznała, że
> "zarówno ona jak i Marianna otrzymywały od księdza sms-y,
> niezwiązane z uczestnictwem w kółku biblijnym". Wszystkie? Niektóre? No
> bo jeśli niektóre, to o czym były pozostałe? Modlitwy jej wysyłał? Może
> ksiądz miał taki system, że wysyłał SMS-ami materiały. niezbyt to mądre,
> no ale skoro ona mu odpowiedziała 600 razy.
>
> Reasumując, dziennikarze zebrali obszerny materiał dowodowy świadczący o
> licznych połączeniach telefonicznych i dziwią się, że nikt nie chciał
> księdza za zgwałcenie ścigać.


Teraz jedna z drugą zaczną się zgłaszać jako gwałcone (nie zgwałcone!)
gruby pijondz jest do wyrwania.

do góry

W dniu 01.04.2021 o 17:56, Zygmunt Yörgensen pisze:
>> Reasumując, dziennikarze zebrali obszerny materiał dowodowy świadczący o
>> licznych połączeniach telefonicznych i dziwią się, że nikt nie chciał
>> księdza za zgwałcenie ścigać.
> Teraz jedna z drugą zaczną się zgłaszać jako gwałcone (nie zgwałcone!)
> gruby pijondz jest do wyrwania.

A jakby tak na podstawie ilości połączeń pozywać o zgwałcenie tych od
SPAMu telefonicznego?


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 01.04.2021 o 16:05, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01.04.2021 o 11:10, Olin pisze:
>> Do drastycznych wydarzeń doszło w 2015 roku pod Miechowem.
>
> Przeanalizowałem to, coś zacytował, bo Wyborczej reklam nabijał nie
> będę. Na początku dowiadujemy się, że doszło do wielokrotnych gwałtów.
> Mniejsza o sposób prowadzenia postępowania, bo pewnie to prawda, co
> napisano. No ale na końcu się okazuje, że sama ofiara skarżyła się na
> liczne SMS-y, a nie zgwałcenia.

"Przeanalizowałem". Serio?
Kolejny raz udowadniasz, że masz problemy z przeczytaniem ze
zrozumieniem nawet prostego tekstu.

"Według dziewczyny duchowny wykorzystywał
ją po spotkaniach kółka biblijnego, miał również kaleczyć jej plecy nożem."

"Jesienią prokuratora w Miechowie przesłuchała również dwójkę świadków,
dorosłego i koleżankę Marianny. Dorosły zeznał, że Marianna skarżyła mu
się na sms-y od księdza N., w których ten miał proponować dziecku seks,"

Na sms-y skarżyła się jakiemuś dorosłemu... jakiemuś świadkowi...

Poza tym, nie tylko Wyborcza o tym pisze i bez problemu możesz się
zapoznać jak to oskarżenie i ten cyrk z prokuratorką przebiegał w
czasie. I z tym na co się skarżyła. Ale po co nie? Lepiej pierdolić
głupoty na podstawie "analizy". I pewnie za chwilę na podstawie tej
twojej "analizy" rozpocznie się "rzeczowa" dyskusja ze strony obrońców
kościelnych pedofilów.

Ręce opadają. "Przeanalizowałem". Ja pierdolę.
I tak właśnie wyglądają wszystkie wasze pisowskie "analizy".

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 01.04.2021 o 17:56, Zygmunt Yörgensen pisze:
> Robert Tomasik napisał(a):
>> W dniu 01.04.2021 o 11:10, Olin pisze:
>>> Do drastycznych wydarzeń doszło w 2015 roku pod Miechowem.

>> Przeanalizowałem to,
>
> Teraz jedna z drugą zaczną się zgłaszać jako gwałcone (nie zgwałcone!)
> gruby pijondz jest do wyrwania.

No i wykrakałem.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Dnia Thu, 1 Apr 2021 16:05:53 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Przeanalizowałem to, coś zacytował,

I po raz kolejny można podziwiać błyskotliwość, żelazną logikę i
niepowtarzalną umiejętność wnioskowania.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6065d342$0$516$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 01.04.2021 o 11:10, Olin pisze:
>> Do drastycznych wydarzeń doszło w 2015 roku pod Miechowem.

>Przeanalizowałem to, coś zacytował, bo Wyborczej reklam nabijał nie
>będę.

Wyborcza nie taka glupia - calosci ci nie pokaze, kup prenumerate :-)

>Na początku dowiadujemy się, że doszło do wielokrotnych gwałtów.
>Mniejsza o sposób prowadzenia postępowania, bo pewnie to prawda, co
>napisano. No ale na końcu się okazuje, że sama ofiara skarżyła się na
>liczne SMS-y, a nie zgwałcenia.

>Zauważ, że matka pokrzywdzonej ustaliła, że pomiędzy jej córką, a
>numerem księdza było 600 połączeń. Po pierwsze podejrzewam, że matka
>miała tylko połączenia wychodzące, bo pewnie jest właścicielem numeru
>wykorzystywanego przez córkę i dostała biling.

Nie da sie dostac wykazu przychodzacych?
Szczegolnie jak sie uzasadni interesem prawnym ?

>Po drugie, skoro już to
>wiedziała, to popełniane przez prokurator błędy niejako nie maja
>znaczenia.

Nie, jesli sprawa juz umorzona.
Ale widac umorzona nie byla, lub wznowiono, skoro
"Prokurator Agnieszka Kupracz 16 października 2015 zwróciła się do
sieci
PLAY po raz kolejny o ujawnienie połączeń. I po raz kolejny wysłała
błędny
numer telefoniczny. Przedstawiciel sieci po raz drugi odpowiedział, że
połączeń nie stwierdzono"

>Wiemy, że bez wątpienia przekracza to rozsądne rozmiary. No
>ale to nadal nie jest dowód na zgwałcenie.

Ba, jesli masz racje co do tych wychodzacych ... dowod na molestowanie
ksiedza przez dziewczyne :-)

>Reasumując, dziennikarze zebrali obszerny materiał dowodowy
>świadczący o
>licznych połączeniach telefonicznych i dziwią się, że nikt nie chciał
>księdza za zgwałcenie ścigać.

No ale przyznasz, ze prokurator dwukrotnie mylacy numery, przez co
"nie ma dowodu", to jest jakies kuriozum ...

W dodatku mamy rok 2021, to co - nie bylo czasu na uzupelnienie
materialu ?
Chyba, ze jak mowisz - byly dowody - na duza ilosc polaczen i SMS ...

SMS powinny sie gdzies tam w telefonach zapisac, prokutor zabrala
ksiedzu telefon do analizy ?

J.

do góry

Dnia Fri, 2 Apr 2021 12:45:16 +0200, J.F. napisał(a):

> Ale widac umorzona nie byla, lub wznowiono,

Wznowiono, bo dziewczyna stała się pełnoletnia i ponownie zawiadomiła
miechowską prokuraturę.

https://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/12-latka-by
la-gwalcona-przez-ksiedza-duchowny-wciaz-jest-na-wol
nosci,1053217.html

> No ale przyznasz, ze prokurator dwukrotnie mylacy numery, przez co
> "nie ma dowodu", to jest jakies kuriozum ...

Nie sądzę, żeby przyznał.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On 2021-04-01, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> Zauważ, że matka pokrzywdzonej ustaliła, że pomiędzy jej córką, a
> numerem księdza było 600 połączeń. Po pierwsze podejrzewam, że matka
> miała tylko połączenia wychodzące, bo pewnie jest właścicielem numeru
> wykorzystywanego przez córkę i dostała biling. Po drugie, skoro już to
> wiedziała, to popełniane przez prokurator błędy niejako nie maja
> znaczenia. Wiemy, że bez wątpienia przekracza to rozsądne rozmiary. No
> ale to nadal nie jest dowód na zgwałcenie.

Jeśli miała tylko wychodzące, to błędy prokuratury mają niewątpliwie
znaczenie. Poza tym, nalezałoby chyba spróbować dowiedzieć się co tam w
tych sms'ach było.

> Oczywiście może to być jakaś poszlaka. Koleżanka ofiary zeznała, że
> "zarówno ona jak i Marianna otrzymywały od księdza sms-y,
> niezwiązane z uczestnictwem w kółku biblijnym". Wszystkie? Niektóre? No
> bo jeśli niektóre, to o czym były pozostałe? Modlitwy jej wysyłał? Może
> ksiądz miał taki system, że wysyłał SMS-ami materiały. niezbyt to mądre,
> no ale skoro ona mu odpowiedziała 600 razy.
>
> Reasumując, dziennikarze zebrali obszerny materiał dowodowy świadczący o
> licznych połączeniach telefonicznych i dziwią się, że nikt nie chciał
> księdza za zgwałcenie ścigać.

Zapewne dziwią się, że nikt tego nie zbadał. Pewnie też im śmierdzi, jak
można 2x rąbnąć się co do numeru.

--
Marcin

do góry