eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprokuratura w Miechowie › Re: prokuratura w Miechowie
  • X-Received: by 2002:a25:aa63:: with SMTP id s90mr12517305ybi.393.1617292582828; Thu,
    01 Apr 2021 08:56:22 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a25:aa63:: with SMTP id s90mr12517305ybi.393.1617292582828; Thu,
    01 Apr 2021 08:56:22 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!news.dns-netz
    .com!news.freedyn.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2
    .proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!news-out.google.com!nntp.google.com!postnew
    s.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Thu, 1 Apr 2021 08:56:22 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <6065d342$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=80.238.108.34;
    posting-account=RBvG3goAAADekvdyb0bCbHlw9QzZNo4k
    NNTP-Posting-Host: 80.238.108.34
    References: <1qs1273qtzik9$.1gshzak4k8pqf$.dlg@40tude.net>
    <6065d342$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <9...@g...com>
    Subject: Re: prokuratura w Miechowie
    From: Zygmunt Yörgensen <z...@g...com>
    Injection-Date: Thu, 01 Apr 2021 15:56:22 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809065
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik napisał(a):
    > W dniu 01.04.2021 o 11:10, Olin pisze:
    > > Do drastycznych wydarzeń doszło w 2015 roku pod Miechowem.
    > Przeanalizowałem to, coś zacytował, bo Wyborczej reklam nabijał nie
    > będę. Na początku dowiadujemy się, że doszło do wielokrotnych gwałtów.
    > Mniejsza o sposób prowadzenia postępowania, bo pewnie to prawda, co
    > napisano. No ale na końcu się okazuje, że sama ofiara skarżyła się na
    > liczne SMS-y, a nie zgwałcenia.
    >
    > Zauważ, że matka pokrzywdzonej ustaliła, że pomiędzy jej córką, a
    > numerem księdza było 600 połączeń. Po pierwsze podejrzewam, że matka
    > miała tylko połączenia wychodzące, bo pewnie jest właścicielem numeru
    > wykorzystywanego przez córkę i dostała biling. Po drugie, skoro już to
    > wiedziała, to popełniane przez prokurator błędy niejako nie maja
    > znaczenia. Wiemy, że bez wątpienia przekracza to rozsądne rozmiary. No
    > ale to nadal nie jest dowód na zgwałcenie.
    >
    > Oczywiście może to być jakaś poszlaka. Koleżanka ofiary zeznała, że
    > "zarówno ona jak i Marianna otrzymywały od księdza sms-y,
    > niezwiązane z uczestnictwem w kółku biblijnym". Wszystkie? Niektóre? No
    > bo jeśli niektóre, to o czym były pozostałe? Modlitwy jej wysyłał? Może
    > ksiądz miał taki system, że wysyłał SMS-ami materiały. niezbyt to mądre,
    > no ale skoro ona mu odpowiedziała 600 razy.
    >
    > Reasumując, dziennikarze zebrali obszerny materiał dowodowy świadczący o
    > licznych połączeniach telefonicznych i dziwią się, że nikt nie chciał
    > księdza za zgwałcenie ścigać.


    Teraz jedna z drugą zaczną się zgłaszać jako gwałcone (nie zgwałcone!)
    gruby pijondz jest do wyrwania.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1