-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!news.ipartners.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "kot_bury" <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: prawo pracy i komputery
Date: Mon, 15 Mar 2004 18:37:49 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: k...@o...pl@um241.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <c34pm1$fch$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: um241.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1079372289 15761 80.54.93.241 (15 Mar 2004 17:38:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Mar 2004 17:38:09 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:200693
[ ukryj nagłówki ]Witam Szanownych Grupowiczów
Mam jedno pytanie związane z prawem pracy:
pracodawca chce zabezpieczyć się przed skutkami ewentualnej kontroli
odpowiednich służb związanych z kontrolą legalności programów. Czy w związku
z tym może zamieścić w umowie o pracę aneks dotyczący ewentualnej
odpowiedzialności pracownika w związku z tą kontrolą? Oczywiście jest np
dokładna specyfikacja zainstalowanego leglanego oprogramowania, zakaz
instalowania czegokolwiek bez zgody pracodawcy itd.
I na czym ta odpowiedzialnośc ewentualnie będzie polegać - odpowiedzialnośc
pracownika wg reg prawa pracy? Czy jest to dopuszczalne?
Dziękuję za ewentualną pomoc
--
Pozdrawiam
kot_bury
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.04 19:13 Andrzej Lawa
- 15.03.04 19:30 kot_bury
- 15.03.04 20:03 kot_bury
- 15.03.04 19:40 kot_bury
- 15.03.04 21:01 Andrzej Lawa
- 15.03.04 21:03 kot_bury
- 15.03.04 22:46 kot_bury
- 15.03.04 18:32 news.tpi.pl
- 15.03.04 21:46 poreba
- 15.03.04 22:33 news.tpi.pl
- 16.03.04 23:56 Gotfryd Smolik news
- 17.03.04 09:54 Catbert
- 17.03.04 10:02 Catbert
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]