-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!news.ipartners.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "kot_bury" <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: prawo pracy i komputery
Date: Mon, 15 Mar 2004 18:37:49 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: k...@o...pl@um241.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <c34pm1$fch$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: um241.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1079372289 15761 80.54.93.241 (15 Mar 2004 17:38:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Mar 2004 17:38:09 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:200693
[ ukryj nagłówki ]Witam Szanownych Grupowiczów
Mam jedno pytanie związane z prawem pracy:
pracodawca chce zabezpieczyć się przed skutkami ewentualnej kontroli
odpowiednich służb związanych z kontrolą legalności programów. Czy w związku
z tym może zamieścić w umowie o pracę aneks dotyczący ewentualnej
odpowiedzialności pracownika w związku z tą kontrolą? Oczywiście jest np
dokładna specyfikacja zainstalowanego leglanego oprogramowania, zakaz
instalowania czegokolwiek bez zgody pracodawcy itd.
I na czym ta odpowiedzialnośc ewentualnie będzie polegać - odpowiedzialnośc
pracownika wg reg prawa pracy? Czy jest to dopuszczalne?
Dziękuję za ewentualną pomoc
--
Pozdrawiam
kot_bury
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.04 19:13 Andrzej Lawa
- 15.03.04 19:30 kot_bury
- 15.03.04 20:03 kot_bury
- 15.03.04 19:40 kot_bury
- 15.03.04 21:01 Andrzej Lawa
- 15.03.04 21:03 kot_bury
- 15.03.04 22:46 kot_bury
- 15.03.04 18:32 news.tpi.pl
- 15.03.04 21:46 poreba
- 15.03.04 22:33 news.tpi.pl
- 16.03.04 23:56 Gotfryd Smolik news
- 17.03.04 09:54 Catbert
- 17.03.04 10:02 Catbert
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci