-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "Darek Dąbrowski" <t...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: interpretacja
Date: Wed, 27 Feb 2002 14:52:41 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 22
Message-ID: <a5iof0$21ol$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.94.212.166
X-Trace: news2.ipartners.pl 1014818080 67349 195.94.212.166 (27 Feb 2002 13:54:40
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Feb 2002 13:54:40 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:85406
[ ukryj nagłówki ]witam,
być może odpowiedź na moje pytanie jest dla prawnika oczywista ,
ale chciałbym się dowiedzieć jak interpretować (fragment tekstu ustawy ) :
"obrót wyrobami X może być prowadzony przez podmioty typu x,y,z"
czy ten tekst jest równoznaczny z tym że do obrotu wyrobami X upoważnione są
wyłącznie podmioty typu x,y,z ?
czy też wszyscy mogą w tym także x,y,z. ( podmioty x,y,z, z ustawy mają
zawężony zakres dzialania)
jaka interpretacja jest przyjęta w praktyce prawniczej.
pozdrawiam ,
darek
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.02 14:51 Gwidon S. Naskrent
- 27.02.02 19:07 Buker
- 28.02.02 08:41 Darek Dąbrowski
- 28.02.02 02:26 PePe
- 28.02.02 10:07 Buker
- 28.02.02 10:52 Buker
- 28.02.02 16:30 Gwidon S. Naskrent
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci