Użytkownik "Buker" <x...@x...pl> napisał w wiadomości
news:a5jd7k$h9$1@news.tpi.pl...
>
> Na podstawie podanej frazy nie sposób dokonać jakiejkolwiek sensownej
> wykładni. Dla jej dokonania fundamentalne znaczenie ma wszak to o jakiej
> gałęzi czy dziedzinie prawa mówimy, o jakim akcie prawnym mówimy, jaką
> formułę redakcyjną ma dany przepis itd.
> Otóż w zależności od tych wszystkich czynników dojśc możemy do
skrajnie
> odmiennych wyników. Więcej danych proszę! Prawo to nie rozwiązywanie
> algorytmów....
>
> witam ,

dziękuję za zainteresowanie moim zapytaniem.

cytat który przytoczyłem jest pełnym punktem w jednym z artykułów ustawy.
nazwy zastąpiłem symbolami bo nie zależy mi na nagłaśnianiu sprawy.
wychodzi na to ,że ustawodawca rzeczywiście w pośpiechu przeoczył wyraz "
wyłącznie ",
dlatego interesuje mnie opinia osób bardziej obeznanych z tematem.

chodzi mi jedynie o interpretację tego jednego punktu ( nie o analizę w
świetle całego aktu prawnego )
powiedzmy ,że X to broń i amunicja , czy to coś zmienia jeśli X to będzie
mleko dla niemowląt ?
czy możemna interpretować zapis różnie dla różnych przedmiotów obrotu ?
idąc tym tokiem myślenia inne prawa ma biały inne murzyn w tej samej
konstytucji ?

chyba się zapędziłem , ale temat jest interesujący.

pozdrawiam,
darek

>