-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Krzysiek <d...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: dodawanie dowodów
Date: Mon, 29 Jul 2013 15:11:41 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 20
Message-ID: <kt5pmk$7t8$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: nat.nplay.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1375103508 8104 86.63.142.200 (29 Jul 2013 13:11:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Jul 2013 13:11:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:17.0) Gecko/20130620 Thunderbird/17.0.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:725291
[ ukryj nagłówki ]Witam, pokrótce sprawa wygląda następująco:
- klienta zalega z płatnościami
- wysyłamy 1 wezwanie
- wysyłamy 2 wezwanie
- sprawa idzie do e-sądu
- klient wnosi skuteczny sprzeciw
- sprawa trafia do "standardowego" sądu
- "standardowy" sąd prosi o pismo precyzujące kilka aspektów no i dowody
jak przeglądam złożony pozew to brakuje mi w nim wykazanego jednego
dowodu - tj pierwszego wysłanego wezwania do zapłaty, które dopełniałoby
obrazu sytuacji i tu pytanie czy w piśmie/odpowiedzi do sądu mogę
posłużyć się takim dowodem? jak go włączyć do postępowania żeby
formalnie nie polec?
z góry dziękuję za sugestie
pozdrawiam,
Krzysiek
Następne wpisy z tego wątku
- 29.07.13 15:13 Liwiusz
- 29.07.13 15:21 Krzysiek
- 29.07.13 15:28 witek
- 29.07.13 15:33 Robert Tomasik
- 29.07.13 15:39 Liwiusz
- 29.07.13 15:40 Liwiusz
- 29.07.13 18:18 Robert Tomasik
- 29.07.13 18:57 Liwiusz
- 30.07.13 00:07 Robert Tomasik
- 30.07.13 09:11 Krzysiek
- 30.07.13 09:15 Liwiusz
- 30.07.13 09:21 Liwiusz
- 30.07.13 10:00 Krzysiek
- 30.07.13 15:49 Robert Tomasik
- 30.07.13 17:40 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają