W dniu 2013-07-29 15:39, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-07-29 15:21, Krzysiek pisze:
>> W dniu 2013-07-29 15:13, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2013-07-29 15:11, Krzysiek pisze:
>>>> Witam, pokrótce sprawa wygląda następująco:
>>>> - klienta zalega z płatnościami
>>>> - wysyłamy 1 wezwanie
>>>> - wysyłamy 2 wezwanie
>>>> - sprawa idzie do e-sądu
>>>> - klient wnosi skuteczny sprzeciw
>>>> - sprawa trafia do "standardowego" sądu
>>>> - "standardowy" sąd prosi o pismo precyzujące kilka aspektów no i
>>>> dowody
>>>>
>>>> jak przeglądam złożony pozew to brakuje mi w nim wykazanego jednego
>>>> dowodu - tj pierwszego wysłanego wezwania do zapłaty, które
>>>> dopełniałoby
>>>> obrazu sytuacji i tu pytanie czy w piśmie/odpowiedzi do sądu mogę
>>>> posłużyć się takim dowodem? jak go włączyć do postępowania żeby
>>>> formalnie nie polec?
>>>> z góry dziękuję za sugestie
>>>
>>> W jaki sposób wezwanie do zapłaty miałoby być dowodem? Na co?
>>>
>> ..sorki, że poszło na prv
>>
>> wezwanie do zapłaty to dowód na to że Powód próbował polubownie załatwić
>> sprawę
>
> Jedno nie starczy? Pomijając już fakt, czy przeprowadzenie takiego
> dowodu jest potrzebne? Byłoby potrzebne, gdyby pozwany uznał powództwo i
> żądał zwrotu swoich kosztów.
>
> art. 207kpc:
> § 6. Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona
> uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich w pozwie, odpowiedzi na pozew lub
> dalszym piśmie przygotowawczym bez swojej winy lub że uwzględnienie
> spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu
> sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności.
>

hej dzięki za pomoc - pomijając jednak kwestie zasadności bądź nie
powoływania takiego dowodu to czy w piśmie/odpowiedzi do sądu mogę
poprosić o wzięcie pod uwagę takiego dodatkowego dowodu?
czy sformułowanie np "Powód wysyłał wcześniej wezwanie do zapłaty, które
nie zostało ujęte w liście dowodów w pozwie, ale na życzenie i za zgodą
sądu może zostać okazane" może odnieść jakiś skutek czy to tylko zbędny
zabieg?

pozdrawiam,