W dniu 19.08.2022 o 11:12, Robert Tomasik pisze:

>> Naruszało ale nic z tego dla spadkobierców nie wynika.
>
> Jak to nie wynika?

Normalnie. Pokrzywdzony nie żyje, sprawa umorzona. Powodzenia... Choć
sercem jestem z tobą.

> W wyniku naruszenia prawa oszukany został
> spadkodawca.

Umorzone.

> Jeśli uda się personalnie osądzić i skazać winnych,

Nie da się - umorzone.

>> No własnie nie będzie musiał, bo spokojnie sobie za dwuszeregiem z
>> kulsonów poczeka aż milicyjni emeryci wymrą.
>>
> To ich jest więcej? Tych enigmatycznych kulsonów?

Tyle, że władza się obywateli nie boi. Możesz sobie zdjęcia obejrzeć
spod schodów czy z żoliborza - wystarcza.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.08.2022 o 12:21, Robert Tomasik pisze:

> Z tego powodu uważam, że należałoby osądzić winnych


NIe ma poszkodowanego, nie ma sprawy.




--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.08.2022 o 14:12, J.F pisze:

> Chyba, zeby po ZUS popatrzec - im sie chyba zdarzalo "zawiesic
> wyplate" emerytury, a moze i renty, a moze i odebrac prawo do renty ..

Kulsony nie podpadają pod zus, świadczenia nie są dziedziczne. Nie ten
przypadek.

> Nie bardzo sie chyba da.
> Jakis Trybunal Stanu by musial byc?
> Ale decyzja jak wiele innych, a tych odszkodowan troche jest.
>
> Zobaczymy jak sie sprawa TK skonczy - tam moze byc ciekawie ... ale co
> - Duda z wlasnej emerytury ma im wyplacic ?

Po prostu się nie skończy. A jak się skończy to nie będzie już
poszkodowanych.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.08.2022 o 14:53, Robert Tomasik pisze:

>>> Znasz choćby jeden taki przypadek? Oczywiście, jeśli chodzi o
>>> odszkodowanie, bo w wypadku renty to oczywiste.
>> Renta w ktorą strone oczywista?
>
> Że wygasa w chwili śmierci "rentobiorcy".

Identycznie jak przy mundurowych.

> Oczywiście. Też masa tego. Ale z chwilą uprawomocnienia decyzji, a nie z
> chwilą wydania. Tu jest szkopuł. Oni wiedzieli, że żaden sąd tego nie
> przyklepie i w większości wypadków uchyli te decyzje.

Wiedzieli, wiedzieli też że większość po prostu tego nie doczeka. Sercem
jestem za tym, żeby to było osądzone. Niestety nie będzie. Dlatego
jestem ciekawy jak ty byś postąpił gdyby "ubecy" organizowali jakiś
solidny protest. Wciągałbyś do suk i swiadczył o "naruszeniu
nietykalności"? Czy tylko w necie jesteś taki stanowczy, a jakby
przyszło co do czego to byś kolegów upadlał, bo rozkaz jest rozkaz?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.08.2022 o 15:18, Shrek pisze:

>>> Naruszało ale nic z tego dla spadkobierców nie wynika.
>> Jak to nie wynika?
> Normalnie. Pokrzywdzony nie żyje, sprawa umorzona. Powodzenia... Choć
> sercem jestem z tobą.

Kilka targnięć na życie się było. Tak więc i za to odpowiadać powinni.
>
>> W wyniku naruszenia prawa oszukany został spadkodawca.
> Umorzone.
>> Jeśli uda się personalnie osądzić i skazać winnych,
> Nie da się - umorzone.
>>> No własnie nie będzie musiał, bo spokojnie sobie za dwuszeregiem z
>>> kulsonów poczeka aż milicyjni emeryci wymrą.
>> To ich jest więcej? Tych enigmatycznych kulsonów?
> Tyle, że władza się obywateli nie boi. Możesz sobie zdjęcia obejrzeć
> spod schodów czy z żoliborza - wystarcza.

Dokąd jest władzą. Wiecznie nie będzie.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.08.2022 o 15:25, Shrek pisze:

>>>> Znasz choćby jeden taki przypadek? Oczywiście, jeśli chodzi o
>>>> odszkodowanie, bo w wypadku renty to oczywiste.
>>> Renta w ktorą strone oczywista?
>> Że wygasa w chwili śmierci "rentobiorcy".
> Identycznie jak przy mundurowych.

Oczywiście. Ale pozostaje skradzione mienie.
>
>> Oczywiście. Też masa tego. Ale z chwilą uprawomocnienia decyzji, a nie z
>> chwilą wydania. Tu jest szkopuł. Oni wiedzieli, że żaden sąd tego nie
>> przyklepie i w większości wypadków uchyli te decyzje.
> Wiedzieli, wiedzieli też że większość po prostu tego nie doczeka. Sercem
> jestem za tym, żeby to było osądzone. Niestety nie będzie. Dlatego
> jestem ciekawy jak ty byś postąpił gdyby "ubecy" organizowali jakiś
> solidny protest. Wciągałbyś do suk i swiadczył o "naruszeniu
> nietykalności"? Czy tylko w necie jesteś taki stanowczy, a jakby
> przyszło co do czego to byś kolegów upadlał, bo rozkaz jest rozkaz?
>
UB-cy, to już w ogóle wymarli. SB-cy są za mądrzy, by latać po ulicach.
Jest to tak nieprawdopodobne, że nawet mi się nie chce nad tym
zastanawiać. Latanie jest po prostu bez sensu. Jedyne, co mnie martwi,
ze niektórzy mogą nie dożyć sprawiedliwości.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.08.2022 o 15:41, Robert Tomasik pisze:

>>>> Naruszało ale nic z tego dla spadkobierców nie wynika.
>>> Jak to nie wynika?
>> Normalnie. Pokrzywdzony nie żyje, sprawa umorzona. Powodzenia... Choć
>> sercem jestem z tobą.
>
> Kilka targnięć na życie się było. Tak więc i za to odpowiadać powinni.

No widzisz. A jak wysyłasz pod opiekę prokuratora zamisat psychologa
matkę której po prostu zmarło dziecko, to żadnego problemu w tym nie
widzisz - potrzebny jest po prostu numerek do akt, to spoko.

> Dokąd jest władzą. Wiecznie nie będzie.

Potem też będzie umorzone. Tak to działa. NIe przeszkadza ci to dopóki
nie dotknie twoich?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.08.2022 o 15:21, Shrek pisze:

>> Chyba, zeby po ZUS popatrzec - im sie chyba zdarzalo "zawiesic
>> wyplate" emerytury, a moze i renty, a moze i odebrac prawo do renty
>> ..
> Kulsony nie podpadają pod zus, świadczenia nie są dziedziczne. Nie
> ten przypadek.

Spróbuj ogarnąć, ze tu nie chodzi o dziedziczenie świadczenia, tylko
naprawienie szkody materialnej.
>
>> Nie bardzo sie chyba da. Jakis Trybunal Stanu by musial byc? Ale
>> decyzja jak wiele innych, a tych odszkodowan troche jest.
>> Zobaczymy jak sie sprawa TK skonczy - tam moze byc ciekawie ... ale
>> co - Duda z wlasnej emerytury ma im wyplacic ?
> Po prostu się nie skończy. A jak się skończy to nie będzie już
> poszkodowanych.
>
Mnie martwi śmierć sprawców. Nie będą mogli się bronić i przedstawić
swych argumentów. Coś, jak mordercy z Katynia.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.08.2022 o 15:19, Shrek pisze:

>> Z tego powodu uważam, że należałoby osądzić winnych
> NIe ma poszkodowanego, nie ma sprawy.

Czyli w sumie morderstwo jest prezesostwem doskonałym.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.08.2022 o 15:45, Shrek pisze:
>> Kilka targnięć na życie się było. Tak więc i za to odpowiadać powinni.
> No widzisz. A jak wysyłasz pod opiekę prokuratora zamisat psychologa
> matkę której po prostu zmarło dziecko, to żadnego problemu w tym nie
> widzisz - potrzebny jest po prostu numerek do akt, to spoko.

Potrzebna jest wiedza od niej oraz to, by miała odpowiednie uprawnienia.
>
>> Dokąd jest władzą. Wiecznie nie będzie.
> Potem też będzie umorzone. Tak to działa. NIe przeszkadza ci to dopóki
> nie dotknie twoich?

Jak Ty wiele wiesz o tym, co mnie przeszkadza, a co nie. :-)


--
Robert Tomasik

do góry