-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Tom" <...@f...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: data pewna
Date: Fri, 7 Nov 2003 14:25:28 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <bog6ck$kv2$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ug146.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1068211414 21474 80.55.136.146 (7 Nov 2003 13:23:34
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Nov 2003 13:23:34 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:174032
[ ukryj nagłówki ]Chcę aby umowa sprzedaży była z datą pewną.
Czy w związku z tym muszę iść do notariusza razem z kontrahentem i tam
podpisać umowę - notariusz zaś poświadczy datę jej podpisania, czy też
wystarczy, że podpisaną wcześniej umowę zaniosę do notariusza a on przybije
tam pieczęć.
Zawsze wydawało mi się, że prawidłowa jest ta pierwsza opcja, jednak w
związku z tym że sensem daty pewnej jest udokumentowanie, że umowa "nie
została podpisana wcześniej niż...." zastanawiam się, czy również ta druga
nie jest poprawna.
burenezo
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.03 17:32 kam
- 07.11.03 17:36 Robert Tomasik
- 08.11.03 07:45 burenezo
- 08.11.03 07:51 burenezo
- 08.11.03 10:10 Robert Tomasik
- 10.11.03 16:04 Gotfryd Smolik news
- 10.11.03 16:31 kam
- 10.11.03 17:50 Robert Tomasik
- 10.11.03 22:07 Gotfryd Smolik news
- 10.11.03 22:41 kam
- 15.11.03 19:59 Dredd
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Dlaczego nowe mieszkania są coraz mniejsze? Dane GUS pokazują prawdziwy powód