Jest taka procedura, że jeśli dłużnik ma zajęcie od komornika a
komornik ma wiedzę, że dłużnik jest jednocześnie  wierzycielem kogoś
(tego kogoś zamiast mętnie nazywać dłużnikiem dłużnika nazwijmy
"trzecią stroną")  tj. należą mu się jakieś środki od tej trzeciej
strony wynikające np. z umowy o pracę, wystawionych trzeciej stronie
faktur (jeśli dłużnik jest firmą) lub innych umów cywilnoprawnych to
ta trzecia strona otrzyma od komornika zobowiązanie, by te środki nie
wypłacał dłużnikowi tylko do komornika na poczet tego zajęcia. To
zobowiązanie zastrzega tylko, że gdyby trzecia strona chciała
zapłacić to może tylko komornikowi ale jednoczesnie nie nakłada
obowiązku (zmuszenia) by tą płatność uiszczał (zastrzega tylko
kierunek wypłaty, gdyby miała miejsce).

I teraz na scenę wchodzi pewien youtuber, który postanowił zrobić
zbiórkę dla pewnego lokalnego pijaczka (pana Wiesia), który występuje
w jego filmach. Zbiórka miała na celu zdobycie środków na leczenie
Wiesia i polepszenie jego sytuacji materialnej. Po uzbieraniu ok 80
tys PLN youtuber zdając sobie sprawę z ryzyka przekazania całej
kwoty Wieśkowi postanawia zarządzać tymi pieniędzmi, tj. w
kontrolowany sposób finansować po kolei potrzeby pana Wiesia
(najpierw operacje a potem remont mieszkania). Tymczasem niewdzięczny
Wiesio "donosi do US" na YouTubera, wskazując go jako swojego
dłużnika. Youtuber od US otrzymuje pismo, wpada w panikę (nie rozumie
procedury wcześniej opisanej) i udostępnia widzom skany owego
strasznego pisma z US jakie otrzymał. Po zapoznaniu z tym skanem
okazuje się, że to właśnie zwykłe zobowiązania do zajęcia dot.
wcześniejszych długów Wiesia w US. Czyli standard.

 I teraz dochodzimy do clue. Zobowiązanie w związku zajęciem dotyczy
wypłaty pieniędzy - ale jak to się ma to do takich środków ze zbiórki
publicznej? Wg mnie oczywiście pieniędzy przekazać Wiekowi do łapy
chyba nie może bo by złamał prawo określone w zobowiązaniu do zajęcia
jakie otrzymał. A co z finansowaniem czyt. kupowaniem z tych
pieniędzy dóbr (np. wyposażenie mieszkania itp.) i przekazywaniem ich
Wieśkowi - czy to łamanie postanowień tego zobowiązania?

--
Marek