https://wiadomosci.wp.pl/slowik-policjanci-na-specja
lnych-prawach-czyli-skandaliczny-wyrok-w-glosnej-spr
awie-opinia-7177171213249504a

Antyterroryści, którzy przez kilka godzin katowali przypadkowego
człowieka, nie trafią do więzienia. Sąd uznał, że skoro byli wcześniej
niekarani, nie należy traktować ich zbyt surowo.

--
P.

do góry

On 2025-07-17, PiotRek <n...@a...bbb> wrote:
> https://wiadomosci.wp.pl/slowik-policjanci-na-specja
lnych-prawach-czyli-skandaliczny-wyrok-w-glosnej-spr
awie-opinia-7177171213249504a
>
> Antyterroryści, którzy przez kilka godzin katowali przypadkowego
> człowieka, nie trafią do więzienia. Sąd uznał, że skoro byli wcześniej
> niekarani, nie należy traktować ich zbyt surowo.

Nikt takiego oczywistego skurwysyństwa nawet nie skomentuje?
Przyzwyczailiśmy się już tak bardzo?

--
Marcin

do góry

W dniu 2025-07-25 o 16:01, Marcin Debowski pisze:
> On 2025-07-17, PiotRek <n...@a...bbb> wrote:
>> https://wiadomosci.wp.pl/slowik-policjanci-na-specja
lnych-prawach-czyli-skandaliczny-wyrok-w-glosnej-spr
awie-opinia-7177171213249504a
>>
>> Antyterroryści, którzy przez kilka godzin katowali przypadkowego
>> człowieka, nie trafią do więzienia. Sąd uznał, że skoro byli wcześniej
>> niekarani, nie należy traktować ich zbyt surowo.
>
> Nikt takiego oczywistego skurwysyństwa nawet nie skomentuje?
> Przyzwyczailiśmy się już tak bardzo?
>


A co klepałeś jeśli na grupie padało "reforma sądownictwa jest
wskazana"? I jaką karę proponujesz dla bojców?

do góry

On 2025-07-25, alojzy nieborak <g...@g...com> wrote:
> W dniu 2025-07-25 o 16:01, Marcin Debowski pisze:
>> On 2025-07-17, PiotRek <n...@a...bbb> wrote:
>>> https://wiadomosci.wp.pl/slowik-policjanci-na-specja
lnych-prawach-czyli-skandaliczny-wyrok-w-glosnej-spr
awie-opinia-7177171213249504a
>>>
>>> Antyterroryści, którzy przez kilka godzin katowali przypadkowego
>>> człowieka, nie trafią do więzienia. Sąd uznał, że skoro byli wcześniej
>>> niekarani, nie należy traktować ich zbyt surowo.
>>
>> Nikt takiego oczywistego skurwysyństwa nawet nie skomentuje?
>> Przyzwyczailiśmy się już tak bardzo?
>>
>
>
> A co klepałeś jeśli na grupie padało "reforma sądownictwa jest
> wskazana"? I jaką karę proponujesz dla bojców?

A co miałem klepać? Jest wskazana, ale zawlaszczenie sądów przydupasami
pis to nie jest ta reforma.

--
Marcin

do góry

W dniu 2025-07-25 o 16:40, Marcin Debowski pisze:
> On 2025-07-25, alojzy nieborak <g...@g...com> wrote:
>> W dniu 2025-07-25 o 16:01, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2025-07-17, PiotRek <n...@a...bbb> wrote:
>>>> https://wiadomosci.wp.pl/slowik-policjanci-na-specja
lnych-prawach-czyli-skandaliczny-wyrok-w-glosnej-spr
awie-opinia-7177171213249504a
>>>>
>>>> Antyterroryści, którzy przez kilka godzin katowali przypadkowego
>>>> człowieka, nie trafią do więzienia. Sąd uznał, że skoro byli wcześniej
>>>> niekarani, nie należy traktować ich zbyt surowo.
>>>
>>> Nikt takiego oczywistego skurwysyństwa nawet nie skomentuje?
>>> Przyzwyczailiśmy się już tak bardzo?
>>>
>>
>>
>> A co klepałeś jeśli na grupie padało "reforma sądownictwa jest
>> wskazana"? I jaką karę proponujesz dla bojców?
>
> A co miałem klepać? Jest wskazana, ale zawlaszczenie sądów przydupasami
> pis to nie jest ta reforma.
>


W takim razie nie stękaj bo donkoskie nie zrobili absolutnie nic.

Ja tam nie wiem czy pisy miały rację ws. sadów czy nie, ale coś jednak
podłubali i jakiś kierunek obrali. Pewnie przy okazji tradycyjnie jak
poprzednicy naupychali swojaków po bokach.

do góry

W dniu 25.07.2025 o 16:01, Marcin Debowski pisze:
> On 2025-07-17, PiotRek <n...@a...bbb> wrote:
>> https://wiadomosci.wp.pl/slowik-policjanci-na-specja
lnych-prawach-czyli-skandaliczny-wyrok-w-glosnej-spr
awie-opinia-7177171213249504a
>>
>> Antyterroryści, którzy przez kilka godzin katowali przypadkowego
>> człowieka, nie trafią do więzienia. Sąd uznał, że skoro byli wcześniej
>> niekarani, nie należy traktować ich zbyt surowo.
>
> Nikt takiego oczywistego skurwysyństwa nawet nie skomentuje?
> Przyzwyczailiśmy się już tak bardzo?
>

Co moglibyśmy z tym zrobić?

do góry

On 2025-07-25, alojzy nieborak <g...@g...com> wrote:
> W dniu 2025-07-25 o 16:40, Marcin Debowski pisze:
>> On 2025-07-25, alojzy nieborak <g...@g...com> wrote:
>>> W dniu 2025-07-25 o 16:01, Marcin Debowski pisze:
>>>> On 2025-07-17, PiotRek <n...@a...bbb> wrote:
>>>>> https://wiadomosci.wp.pl/slowik-policjanci-na-specja
lnych-prawach-czyli-skandaliczny-wyrok-w-glosnej-spr
awie-opinia-7177171213249504a
>>>>>
>>>>> Antyterroryści, którzy przez kilka godzin katowali przypadkowego
>>>>> człowieka, nie trafią do więzienia. Sąd uznał, że skoro byli wcześniej
>>>>> niekarani, nie należy traktować ich zbyt surowo.
>>>>
>>>> Nikt takiego oczywistego skurwysyństwa nawet nie skomentuje?
>>>> Przyzwyczailiśmy się już tak bardzo?
>>>>
>>>
>>>
>>> A co klepałeś jeśli na grupie padało "reforma sądownictwa jest
>>> wskazana"? I jaką karę proponujesz dla bojców?
>>
>> A co miałem klepać? Jest wskazana, ale zawlaszczenie sądów przydupasami
>> pis to nie jest ta reforma.
>>
>
>
> W takim razie nie stękaj bo donkoskie nie zrobili absolutnie nic.

Będę stękał bo skurwysyństwo to skurwysyństwo i nie robi mi czyja
przewodnia rola w narodzie. A donkoskie dają faktycznie dupy na całego.

> Ja tam nie wiem czy pisy miały rację ws. sadów czy nie, ale coś jednak
> podłubali i jakiś kierunek obrali. Pewnie przy okazji tradycyjnie jak
> poprzednicy naupychali swojaków po bokach.

Nu, kierunek partia, nasi na swoim i waszym. Reszta ich osiągnieć to
dalsze podkopanie zufania do sądownictwa i służb, kompletny burdel w
przepisach i praktycznie rozwalenie systemu sądowniczego, gdzie obecnie
każdy może kwestionować legalność wielu instytucji sądowych i wydawanych
wyrojów. No chyba, że masz na myśli populistyczne ruchy zera aby pokazać
jak to surowo karze w wybranych przypadkach.
Sam lepiej nie plumkaj.

--
Marcin

do góry

W dniu 2025-07-26 o 00:30, Marcin Debowski pisze:

>> Ja tam nie wiem czy pisy miały rację ws. sadów czy nie, ale coś jednak
>> podłubali i jakiś kierunek obrali. Pewnie przy okazji tradycyjnie jak
>> poprzednicy naupychali swojaków po bokach.
>
> Nu, kierunek partia, nasi na swoim i waszym. Reszta ich osiągnieć to
> dalsze podkopanie zufania do sądownictwa i służb, kompletny burdel w
> przepisach i praktycznie rozwalenie systemu sądowniczego, gdzie obecnie
> każdy może kwestionować legalność wielu instytucji sądowych i wydawanych
> wyrojów.

Z zasady reformuje się to co działa źle. Wiemy że działa źle bo sam
fumfel pełoski mr. Rzepliński o tym gadał. Lud tak sądzę domaga się
odpowiedzialności urzędników podobnie jak jest na zachodzie. I tą
odpowiedzialność wprowadził PIS.

Jak chcesz zreformować coś bez wcześniejszej diagnozy. Chyba trza
określić co jest nie tak, tym samym nieco podkopać zaufanie.

> No chyba, że masz na myśli populistyczne ruchy zera aby pokazać
> jak to surowo karze w wybranych przypadkach.
> Sam lepiej nie plumkaj.

Pierw określ czego chcesz.

OT
mr.Rzepcio:
Chodziło, by KRS nie była korporacją prezesów sądów, lecz równe szanse
przy ubieganiu się o urząd. Prof. Rzepliński dodał, że układy
towarzyskie decydowały o awansach

Kińczykom myk obsadzania nie po linii pociotków tylko wg. kompetencji,
udało się już 2000 lat temu, więc i dziś powinno się udać.

Tylko my żyjemy w PL i niekoniecznie rządzącym może chodzić o interes luda.

do góry

W dniu 25.07.2025 o 16:01, Marcin Debowski pisze:

> Nikt takiego oczywistego skurwysyństwa nawet nie skomentuje?
> Przyzwyczailiśmy się już tak bardzo?

Tak... I do wielu innych rzeczy...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2025-07-26, alojzy nieborak <g...@g...com> wrote:
> W dniu 2025-07-26 o 00:30, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Ja tam nie wiem czy pisy miały rację ws. sadów czy nie, ale coś jednak
>>> podłubali i jakiś kierunek obrali. Pewnie przy okazji tradycyjnie jak
>>> poprzednicy naupychali swojaków po bokach.
>>
>> Nu, kierunek partia, nasi na swoim i waszym. Reszta ich osiągnieć to
>> dalsze podkopanie zufania do sądownictwa i służb, kompletny burdel w
>> przepisach i praktycznie rozwalenie systemu sądowniczego, gdzie obecnie
>> każdy może kwestionować legalność wielu instytucji sądowych i wydawanych
>> wyrojów.
>
> Z zasady reformuje się to co działa źle. Wiemy że działa źle bo sam
> fumfel pełoski mr. Rzepliński o tym gadał. Lud tak sądzę domaga się
> odpowiedzialności urzędników podobnie jak jest na zachodzie. I tą
> odpowiedzialność wprowadził PIS.

PIS zaoferował represyjność przeciwników sądowych zmian PIS. Potrzeba
systemu, który byłby fair i bez tak oczywistych partyjnych motywacji. Te
wszystkie schaby i inne rudziki to kogo głownie dyscyplinowały? Kojarzę
jakiś przypadek dziada, który zarąbał wiertarkę i nawet nie wiem czy się
schaby tym zajmowały. Za to mobing w stosunku do sędziów Iustitii, był
na pierwszym miejscu. To nie jest reformowanie sądów, a zamordyzm mający
na celu popoządkowanie ich potrzebom pis.

> OT
> mr.Rzepcio:
> Chodziło, by KRS nie była korporacją prezesów sądów, lecz równe szanse
> przy ubieganiu się o urząd. Prof. Rzepliński dodał, że układy
> towarzyskie decydowały o awansach

Wcale bym się nie zdziwił. Jak coś jest chore to lepiej to zmienić. ALe
pis zrobił to jeszcze bardziej chore, albo też leczył kiłę malarią,
tylko, że malaria zostawała.

> Kińczykom myk obsadzania nie po linii pociotków tylko wg. kompetencji,
> udało się już 2000 lat temu, więc i dziś powinno się udać.
>
> Tylko my żyjemy w PL i niekoniecznie rządzącym może chodzić o interes luda.

Tu chyba niestety nie ma już wątpliwości. W tej chwili to nie jestem w
stanie chyba wskazać jednego polityka, który miałby moje zaufanie.
Istnieje już uniwersalne poczucie, że jak politykowi chodzi o nasze
dobre, to należy szybko to dobro gdzieś schować.

--
Marcin

do góry