W dniu 07.04.2021 o 23:46, Marek pisze:
>
> I teraz na scenę wchodzi pewien youtuber, który postanowił zrobić
> zbiórkę dla pewnego lokalnego pijaczka (pana Wiesia), który występuje w
> jego filmach. Zbiórka miała na celu zdobycie środków na leczenie Wiesia
> i polepszenie jego sytuacji materialnej. Po uzbieraniu ok 80 tys PLN
> youtuber zdając sobie sprawę z ryzyka przekazania całej kwoty Wieśkowi
> postanawia zarządzać tymi pieniędzmi, tj. w kontrolowany sposób
> finansować po kolei potrzeby pana Wiesia (najpierw operacje a potem
> remont mieszkania). Tymczasem niewdzięczny Wiesio "donosi do US" na
> YouTubera, wskazując go jako swojego dłużnika. Youtuber od US otrzymuje
> pismo, wpada w panikę (nie rozumie procedury wcześniej opisanej) i
> udostępnia widzom skany owego strasznego pisma z US jakie otrzymał. Po
> zapoznaniu z tym skanem okazuje się, że to właśnie zwykłe zobowiązania
> do zajęcia dot. wcześniejszych długów Wiesia w US. Czyli standard.
>
>  I teraz dochodzimy do clue. Zobowiązanie w związku zajęciem dotyczy
> wypłaty pieniędzy - ale jak to się ma to do takich środków ze zbiórki
> publicznej? Wg mnie oczywiście pieniędzy przekazać Wiekowi do łapy chyba
> nie może bo by złamał prawo określone w zobowiązaniu do zajęcia jakie
> otrzymał. A co z finansowaniem czyt. kupowaniem z tych pieniędzy dóbr
> (np. wyposażenie mieszkania itp.) i przekazywaniem ich Wieśkowi - czy to
> łamanie postanowień tego zobowiązania?
>

Jeżeli p. Wiesio jest takim idiotą, że doniósł do urzędu na osobę, która
chciała mu pomóc, to należy wszystkie pieniądze przekazać wierzycielom i
kazać p. Wiesiowi pocałować się poniżej pleców.

MJ