On 2021-04-08 16:28, Marek wrote:
> Ależ Wiesio na nikogo nie "doniósł" w pejoratywnym sensie. Youtuber
> dostał jedynie zobowiązanie w przypadku gdyby zdecydował się
> wypłacic jakieś środi Wiesiowi, dla YouTubera nie ma to żadnego
> negatywnego skutku, to standardowa procedura administracyjna.
> Ciągle nie ma odpowiedzi na główne pytanie: czy wręczanie dóbr (nie
> pieniężnych) dłużnikowi łamie zobowiązanie do zajęcia.

Odpowiedź jest ale jej nie przetrawiłeś. Jeżeli właścicielem środków
jest youtuber to zaległości Wiesia go nie interesują i będzie robił
darowiznę Wiesiowi. Jeżeli youtuber jest tylko pośrednikiem a środki od
samego początku należą do Wiesia to jest zobowiązany wysłać odpowiednią
sumę do US.

"Dłużnikiem" youtuber jest wtedy kiedy zrzucający się darczyńca X wpłaca
kasę Wiesiowi na "konto" youtubera.

Cała sprawa rozbija się o zapisy w regulaminie serwisu zrzutkowego. Czy
darczyńcy wpłacają kasę bezpośrednio "na leczenie" czy wpłacają
youtuberowi który deklaruje że ogarnie jakieś wyznaczone cele.