A jakby to Wasza matka kopnęła piłkę w okno?

do góry

W dniu 12-11-2020 o 19:41, Shrek pisze:
> Jak wszyscy zapewne wiedzą członek antify przebrany za nieuzbrojony
> balkon

A skąd pewność, że był niezbrojony... Przy budowie balkonów często używa
się betonu zbrojonego :P

--
http://kaczus.zrzeda.pl

do góry

Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 12-11-2020 o 19:41, Shrek pisze:
>> Jak wszyscy zapewne wiedzą członek antify przebrany za nieuzbrojony
>> balkon
>
> A skąd pewność, że był niezbrojony... Przy budowie balkonów często
> używa się betonu zbrojonego :P

"Atak na uzbrojony beton" brzmi fajnie (dwuznacznie) :-)

BTW ktoś się nadział na _podpisane_ oszacowanie wielkości strat materialnych?

Brak precyzji zaczyna być "intrygujący" gdy zamiast "pożar mieszkania"
zaczynają się powiać zwroty "pożar okna" a niektórzy nachalnie prą na
ominięcie zarzutu w którym wielkość strat materialnych jest kluczowa.

--
A. Filip
| Każdy gad na swój ład. (Przysłowie białoruskie)

do góry

On 2020-11-12, Shrek <...@w...pl> wrote:
> Jak wszyscy zapewne wiedzą członek antify przebrany za nieuzbrojony
> balkon sprowokował naszych patriotów, więc podpalili on mieszkanie dwa
> pietra niżej. Ci akurat prawdopodobnie bekną, bo są pionkami a potrzebny
> jest koziołek ofiarny, ale pobawmy się w kulsona piszącego odmowę
> wszczęcia postępowania - jakich argumentów powinien użyć kulson, co "nie
> popiera, ale rozumie" patriotów;)
>
> Zacznyjmy od najbardziej oczywistego - skoro coś podpalono, to
> wydawałoby się oczywiste, że 163 - więc dlaczego nie? Kulsony twierdzą,
> że 288.

Dlaczego od razu przyjmujesz, że to był jakiś atak czy coś w złych
intencjach a nie spontaniczny akt wyrażenia radości na widok tęczy?
Chciał dobrze, wyszło źle. Bo się gibło. Należy umorzyć. Ewentualnie
sprawa cywilna.

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2020-11-12, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> Jak wszyscy zapewne wiedzą członek antify przebrany za nieuzbrojony
>> balkon sprowokował naszych patriotów, więc podpalili on mieszkanie dwa
>> pietra niżej. Ci akurat prawdopodobnie bekną, bo są pionkami a potrzebny
>> jest koziołek ofiarny, ale pobawmy się w kulsona piszącego odmowę
>> wszczęcia postępowania - jakich argumentów powinien użyć kulson, co "nie
>> popiera, ale rozumie" patriotów;)
>>
>> Zacznyjmy od najbardziej oczywistego - skoro coś podpalono, to
>> wydawałoby się oczywiste, że 163 - więc dlaczego nie? Kulsony twierdzą,
>> że 288.
>
> Dlaczego od razu przyjmujesz, że to był jakiś atak czy coś w złych
> intencjach a nie spontaniczny akt wyrażenia radości na widok tęczy?
> Chciał dobrze, wyszło źle. Bo się gibło. Należy umorzyć. Ewentualnie
> sprawa cywilna.

Ty za obrońce "naziola" (niespójnie "odzianego przez magazyniera") robisz? :-)

--
A. Filip
| Na ośle pytania - mądre usta milczą. (Przysłowie łużyckie)

do góry

On 2020-11-13, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2020-11-12, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> Jak wszyscy zapewne wiedzą członek antify przebrany za nieuzbrojony
>>> balkon sprowokował naszych patriotów, więc podpalili on mieszkanie dwa
>>> pietra niżej. Ci akurat prawdopodobnie bekną, bo są pionkami a potrzebny
>>> jest koziołek ofiarny, ale pobawmy się w kulsona piszącego odmowę
>>> wszczęcia postępowania - jakich argumentów powinien użyć kulson, co "nie
>>> popiera, ale rozumie" patriotów;)
>>>
>>> Zacznyjmy od najbardziej oczywistego - skoro coś podpalono, to
>>> wydawałoby się oczywiste, że 163 - więc dlaczego nie? Kulsony twierdzą,
>>> że 288.
>>
>> Dlaczego od razu przyjmujesz, że to był jakiś atak czy coś w złych
>> intencjach a nie spontaniczny akt wyrażenia radości na widok tęczy?
>> Chciał dobrze, wyszło źle. Bo się gibło. Należy umorzyć. Ewentualnie
>> sprawa cywilna.
>
> Ty za obrońce "naziola" (niespójnie "odzianego przez magazyniera") robisz? :-)

Szrek prosił abym się wczuł w kulsona :)

Jeszcze możnaby się zastanowić, czy taka raca nie przypomina czasem
błyskawicy. Może jakiś sabotaż był. Pełno agresywnych kobiet się po
ulicach ostatnio kręci.

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2020-11-13, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>>> On 2020-11-12, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>>> Jak wszyscy zapewne wiedzą członek antify przebrany za nieuzbrojony
>>>> balkon sprowokował naszych patriotów, więc podpalili on mieszkanie dwa
>>>> pietra niżej. Ci akurat prawdopodobnie bekną, bo są pionkami a potrzebny
>>>> jest koziołek ofiarny, ale pobawmy się w kulsona piszącego odmowę
>>>> wszczęcia postępowania - jakich argumentów powinien użyć kulson, co "nie
>>>> popiera, ale rozumie" patriotów;)
>>>>
>>>> Zacznyjmy od najbardziej oczywistego - skoro coś podpalono, to
>>>> wydawałoby się oczywiste, że 163 - więc dlaczego nie? Kulsony twierdzą,
>>>> że 288.
>>>
>>> Dlaczego od razu przyjmujesz, że to był jakiś atak czy coś w złych
>>> intencjach a nie spontaniczny akt wyrażenia radości na widok tęczy?
>>> Chciał dobrze, wyszło źle. Bo się gibło. Należy umorzyć. Ewentualnie
>>> sprawa cywilna.
>>
>> Ty za obrońce "naziola" (niespójnie "odzianego przez magazyniera") robisz? :-)
>
> Szrek prosił abym się wczuł w kulsona :)
>
> Jeszcze możnaby się zastanowić, czy taka raca nie przypomina czasem
> błyskawicy. Może jakiś sabotaż był. Pełno agresywnych kobiet się po
> ulicach ostatnio kręci.

Może jednak nie wczuwaj się z "nadgorliwością gorszą od faszyzmu"? :-)

--
A. Filip
| Kto ma złota worek, przed tym wszystkie drzwi otworem.
| (Przysłowie polskie)

do góry

Dnia Fri, 13 Nov 2020 10:21:34 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

> Chciał dobrze, wyszło źle. Bo się gibło. Należy umorzyć. Ewentualnie
> sprawa cywilna.

Tylko żeby wyrok zapadł za rezydentury Maliniaka, bo kto potem ułaskawi
pobożnego patriotę.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Fri, 13 Nov 2020 10:21:34 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

> Chciał dobrze, wyszło źle. Bo się gibło. Należy umorzyć. Ewentualnie
> sprawa cywilna.

Tylko żeby wyrok zapadł za rezydentury Maliniaka, bo kto potem ułaskawi
pobożnego patriotę.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
Shrek <...@w...pl> pisze:
>> Zacznyjmy od najbardziej oczywistego - skoro coś podpalono, to
>> wydawałoby się oczywiste, że 163 - więc dlaczego nie? Kulsony
>> twierdzą, że 288.

>IMHO KK-288 (zniszczenie mienia) jest oczywisty i "bezproblemowy"
>choćby było nie zamierzonym efektem bo sprawcy z _jakimiś_
>uszkodzeniami
>musieli/powinni się liczyć.
>IMHO KK-163 może nawet przejdzie w wyroku sądu ale _zaczynanie_
>postępowania/śledztwa od niego wyglądałoby jak Katastrofa w Ruchu
>Lądowym na Durczoka za "zwykły" wypadek drogowy.

>KK-288 : do pięciu lat _na wniosek pokrzywdzonego_
>KK-163 : do dziesięciu lat ale w wersji nieumyślnej bez ofiar w
>ludziach
>do pięciu

>IMHO To ze pożar był umyślny raczej+ przy kompetentnym obrońcy nie
>przejdzie w sądzie wiec bez przyszłej woli sądy do wlepienia sporo
>ponad

No, jak sie rzuca racami po oknach ... to w zasadzie po co ?

>pięć lat różnica sprowadza się teraz do "na wniosek pokrzywdzonego".
>Spodziewasz się że wniosku nie będzie? Jak nie będzie to mi prawa
>zacznie śmierdzieć pod niebiosa.

>https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przes
tepstwa-przeciwko-1/63441,Niebezpieczenstwo-powszech
ne-art-163.html
>https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przes
tepstwa-przeciwko-16/63978,Zniszczenie-lub-uszkodzen
ie-cudzej-rzeczy-art-288.html

J.

do góry