Sprawa stara jak świat, MOPS w zadupiu górnym występuje do MOPSu w
pierdziszewie głównym o przprowadzenie wywiadu srodowiskowego wśród
potomstwa ojca aklomata, który ulotnił się w wieku potomstwa lat 2 i od
tej pory stosunków specjalnie nie utrzymuje. Urzędniczka MOPSu w
pierdziszewnie głównym napisała pismo z prośbą/żądaniem kontaktu w w/w
sprawie. Kontakt został nawiązany i dzień wywiadu ustalono. Sądząc z
tonu rozmowy, urzędniczka rozumie sytuację i zamierza grać na stronę
potomstwa, ale w końcu to pracowniczka aparatu okupanta, więc cholera
ich wie;)

Pytanie pierwsze - czy uczestnicy związków małżeńskich potomstwa
alkomata są w jakikolwiek sposób w sprawę zamieszani? Jesli tak/nie - to
czy potomstwo ma prawo powiedzieć, że jak ich interesują sprawy
wspólmałżonka to niech rozmawiają ze wspólmałżonkiem i odmówić odpowiedzi?

Czy jeśli padną pytania na które nie mamy z różnych względów ochoty
odpowiadać (akurat nawet nie ze względów finansowych, a po prostu
uważamy że są to nasze prywatne sprawy) to po prostu odmawiamy odpowiedzi?

Czy mamy obowiązek mówić prawdę - w końcu całkiem oficjalnie celem tej
imprezy jest wykorzystanie każdego naszego słowa przeciw nam.

Czy jeśli mamy obowiązek mówić prawdę to jaka jest sankcja za mijanie
się z prawdą - to ostatnie pytanie to tak z ciekawości, bo stoję na
stanowisku, że trzeba po prostu powiedzieć, że nie udzielimy odpowiedzi
i niech się bujają.

Shrek