W dniu 21-11-17 o 20:20, Shrek pisze:

> Pytanie pierwsze - czy uczestnicy związków małżeńskich potomstwa
> alkomata są w jakikolwiek sposób w sprawę zamieszani? Jesli tak/nie - to
> czy potomstwo ma prawo powiedzieć, że jak ich interesują sprawy
> wspólmałżonka to niech rozmawiają ze wspólmałżonkiem i odmówić odpowiedzi?

Generalnie w ogóle nie mają obowiązku nic mówić. No przecież palców im
nie połamią. Natomiast, jeśli już postanowią co powiedzieć, to radził
bym prawdę i tyle.
>
> Czy jeśli padną pytania na które nie mamy z różnych względów ochoty
> odpowiadać (akurat nawet nie ze względów finansowych, a po prostu
> uważamy że są to nasze prywatne sprawy) to po prostu odmawiamy odpowiedzi?

Oczywiście, z tym, że taki komunikat pewnie się znajdzie w dokumentacji.
>
> Czy mamy obowiązek mówić prawdę - w końcu całkiem oficjalnie celem tej
> imprezy jest wykorzystanie każdego naszego słowa przeciw nam.

Toteż może rozsądniej będzie właśnie wyjaśnić przyczyny niechęci do
współfinansowania starości osoby, która nie uznała za stosowne wcześniej
interesować się dziećmi- zakładając domyślnie, że o to chodzi.
>
> Czy jeśli mamy obowiązek mówić prawdę to jaka jest sankcja za mijanie
> się z prawdą - to ostatnie pytanie to tak z ciekawości, bo stoję na
> stanowisku, że trzeba po prostu powiedzieć, że nie udzielimy odpowiedzi
> i niech się bujają.

Nie znam dokładnie tej procedury, ale generalne jeśli macie ponieść
odpowiedzialność karną, to musicie być o tym uprzedzeni. Ja,to bym
poprosił podnośną urzędniczkę o wysłanie pytań emailem choćby i udzielił
na piśmie odpowiedzi. Potem, jeśli będą wątpliwości możecie to w
rozmowie uszczegółowić.