-
Data: 2017-11-21 21:52:12
Temat: Re: Wywiad rodzinny.
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 21-11-17 o 20:20, Shrek pisze:
> Pytanie pierwsze - czy uczestnicy związków małżeńskich potomstwa
> alkomata są w jakikolwiek sposób w sprawę zamieszani? Jesli tak/nie - to
> czy potomstwo ma prawo powiedzieć, że jak ich interesują sprawy
> wspólmałżonka to niech rozmawiają ze wspólmałżonkiem i odmówić odpowiedzi?
Generalnie w ogóle nie mają obowiązku nic mówić. No przecież palców im
nie połamią. Natomiast, jeśli już postanowią co powiedzieć, to radził
bym prawdę i tyle.
>
> Czy jeśli padną pytania na które nie mamy z różnych względów ochoty
> odpowiadać (akurat nawet nie ze względów finansowych, a po prostu
> uważamy że są to nasze prywatne sprawy) to po prostu odmawiamy odpowiedzi?
Oczywiście, z tym, że taki komunikat pewnie się znajdzie w dokumentacji.
>
> Czy mamy obowiązek mówić prawdę - w końcu całkiem oficjalnie celem tej
> imprezy jest wykorzystanie każdego naszego słowa przeciw nam.
Toteż może rozsądniej będzie właśnie wyjaśnić przyczyny niechęci do
współfinansowania starości osoby, która nie uznała za stosowne wcześniej
interesować się dziećmi- zakładając domyślnie, że o to chodzi.
>
> Czy jeśli mamy obowiązek mówić prawdę to jaka jest sankcja za mijanie
> się z prawdą - to ostatnie pytanie to tak z ciekawości, bo stoję na
> stanowisku, że trzeba po prostu powiedzieć, że nie udzielimy odpowiedzi
> i niech się bujają.
Nie znam dokładnie tej procedury, ale generalne jeśli macie ponieść
odpowiedzialność karną, to musicie być o tym uprzedzeni. Ja,to bym
poprosił podnośną urzędniczkę o wysłanie pytań emailem choćby i udzielił
na piśmie odpowiedzi. Potem, jeśli będą wątpliwości możecie to w
rozmowie uszczegółowić.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.11.17 22:21 Shrek
- 22.11.17 10:10 ń
- 22.11.17 21:15 Shrek
- 23.11.17 13:58 ń
- 23.11.17 22:40 Shrek
- 23.11.17 23:06 Robert Tomasik
- 23.11.17 23:08 Robert Tomasik
- 24.11.17 06:49 Shrek
- 24.11.17 06:52 Shrek
- 24.11.17 10:07 ń
- 24.11.17 10:38 ń
- 24.11.17 17:14 Robert Tomasik
- 24.11.17 17:16 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]