W dniu 21-11-17 o 22:21, Shrek pisze:

> Chodzi mi o to, czy mają jakiekolwiek podstawy (prawne) pytać o sprawy
> współmałżonka? Przecież wolno mu mieć na przykład legalnie kochankę lub
> być uzależnionym od hazardu i może wcale nie miec ochoty do spowiadania
> się z tego na co przepuszcza kasę w obecnościu urzędnika i
> wpsółmałżonki. Ba - może wydawać pół pensji na dziwki i koks a żonie
> mówić, że zarabia połowę;)zenie

Toteż dlatego uważam, że sensownie powinno się takie rzeczy właśnie
pismem załatwić. Poza tym nie z bardzo pojmuję, czemu tego typu
informacje miły by mieć znaczenie w jakimś tam postępowaniu
administracyjnym. A co choćby z tajemnic skarbową?

> To jedno. Ale po pierwsze MOPS w zadupiu górnym może mieć inne zdanie
> (bo już wiele razy bywało, że miał) bo jego dyrektora obchodzi jedynie
> tabelka w excelu sens swojej pracy ma w dupie, a po drugie ludzie cenią
> sobie prywatność i o ile widzę pewne uzasadnienie żeby się spowiadać z
> relacji rodzinnych itp jeśli ty chcesz coś od MOPSu, to zupełnie nie
> wiedzę w tym celu, żeby się spowiadać ze swoich prywatnych spraw jak
> MOPS chce coś ode mnie i chce mojego dobra, czyli kasy.

Ostatecznie zdanie Dyrektora MOPS w zasadzie m niewielkie znaczenie, bo
w razie czego sąd będzie musiał tu zająć stanowisko, a nie Dyrektor
MOPS,który chyba nawet nie jest stroną tego postępowania.

> Akurat wydaje mi się, że rzeczywiście lepiej pogadać, bo wydaje się, że
> mają ustalony pogląd na sprawę i po prostu muszą odwalić procedurę. Po
> prostu jestem ciekaw czy jest jakaś sankcja w przypadku mijania się z
> prawdą w donoszeniu na siebie i co ważniejsze rodzinę;)

Jeszcze raz: Odpowiedzialność wynika z uprzedzenia o niej. Jeśli Was nie
uprzedzą, to odpowiedzialności karnej nie może być.