-
Data: 2017-11-23 23:06:11
Temat: Re: Wywiad rodzinny.
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 21-11-17 o 22:21, Shrek pisze:
> Chodzi mi o to, czy mają jakiekolwiek podstawy (prawne) pytać o sprawy
> współmałżonka? Przecież wolno mu mieć na przykład legalnie kochankę lub
> być uzależnionym od hazardu i może wcale nie miec ochoty do spowiadania
> się z tego na co przepuszcza kasę w obecnościu urzędnika i
> wpsółmałżonki. Ba - może wydawać pół pensji na dziwki i koks a żonie
> mówić, że zarabia połowę;)zenie
Toteż dlatego uważam, że sensownie powinno się takie rzeczy właśnie
pismem załatwić. Poza tym nie z bardzo pojmuję, czemu tego typu
informacje miły by mieć znaczenie w jakimś tam postępowaniu
administracyjnym. A co choćby z tajemnic skarbową?
> To jedno. Ale po pierwsze MOPS w zadupiu górnym może mieć inne zdanie
> (bo już wiele razy bywało, że miał) bo jego dyrektora obchodzi jedynie
> tabelka w excelu sens swojej pracy ma w dupie, a po drugie ludzie cenią
> sobie prywatność i o ile widzę pewne uzasadnienie żeby się spowiadać z
> relacji rodzinnych itp jeśli ty chcesz coś od MOPSu, to zupełnie nie
> wiedzę w tym celu, żeby się spowiadać ze swoich prywatnych spraw jak
> MOPS chce coś ode mnie i chce mojego dobra, czyli kasy.
Ostatecznie zdanie Dyrektora MOPS w zasadzie m niewielkie znaczenie, bo
w razie czego sąd będzie musiał tu zająć stanowisko, a nie Dyrektor
MOPS,który chyba nawet nie jest stroną tego postępowania.
> Akurat wydaje mi się, że rzeczywiście lepiej pogadać, bo wydaje się, że
> mają ustalony pogląd na sprawę i po prostu muszą odwalić procedurę. Po
> prostu jestem ciekaw czy jest jakaś sankcja w przypadku mijania się z
> prawdą w donoszeniu na siebie i co ważniejsze rodzinę;)
Jeszcze raz: Odpowiedzialność wynika z uprzedzenia o niej. Jeśli Was nie
uprzedzą, to odpowiedzialności karnej nie może być.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.11.17 23:08 Robert Tomasik
- 24.11.17 06:49 Shrek
- 24.11.17 06:52 Shrek
- 24.11.17 10:07 ń
- 24.11.17 10:38 ń
- 24.11.17 17:14 Robert Tomasik
- 24.11.17 17:16 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]