-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Wit_S" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wydanie orzeczenia
Date: Thu, 21 Oct 2004 16:40:30 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <cl8iuv$4s$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: rc72.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1098370848 156 217.99.38.72 (21 Oct 2004 15:00:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Oct 2004 15:00:48 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:249798
[ ukryj nagłówki ]Witam Wszystkich.
Mam następującą sprawę .
W dn.07.09.2004 odbyła się w Sądzie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych moja
sprawa przeciwko ZUS.
Ponieważ nie byłem na niej obecny zwróciłem się do Sądu o wydanie mi
orzeczenia w w/w sprawie.
Data nadania pisma 14.09.2004r. (pieczątka UP.)
W dniu dzisiejszym (21.10.2004r. ) otrzymałem pismo z w/w Sądu, w którym to
zostałem powiadomiony , że sąd postanawia :
" odrzucić wniosek ubezpieczonego o wydanie orzeczenia w sprawie albowiem
na posiedzeniu w dniu 7.09.2004r. , nie zapadło orzeczenie - art. 328 kpc."
I tu rodzą się wątpliwości:
1. czy odmowa jest wynikiem np. przesunięcia terminu posiedzenia (sprawa w
toku), czy przekroczenia terminu wniosku (art. 328 kpc).
2. Co dalej . Gdzie można zapoznać się z wydanym orzeczeniem (o ile 328
kpc.)
3. Co z ewentualnym odwołaniem od orzeczenia ( wyroku) Sądu w wypadku
niekorzystnej dla mnie decyzji.
proszę o pomoc
Wit_S.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.10.04 19:11 dan
- 23.10.04 12:28 Wit_S
- 23.10.04 13:19 kam
- 23.10.04 18:13 Wit_S
- 23.10.04 18:55 Goomich
- 23.10.04 19:42 Marek
- 23.10.04 20:23 Wit_S
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają