Uzytkownik "fourtyniner" <4...@f...com> napisal w wiadomosci
news:ZvyVf.1843$Po1.943@trndny01...

> U mnie takich co biegaja ulicami w kominiarkach i krzycza gleba
zamyka
> sie na dlugie lata. A pozniej dochodzi do tego oszkodowanie za
> "obywatelskie zatrzymanie". Platne z wlasnej kieszeni i keiszeni
> zleceniodawcy.
>
U nas tez i co z tego?

> > A, to Ty juz czytales akta tego postepowania?
> Na stierdzenie ze jest bicie piany akt sadowych nie trzeba.

W sumie masz racje. Wystarczy szklana kula. Cholera, dziecko wlasnie
rozbilo :-) To jednak te akta sie by przydaly.

> Zadna
> relacja w mediach nie zawiera drobnego szczegolu dzienikarskiego: co
to
> niby mial byc za szantaz o ktorym mowi Zomowiec?

Czy to znaczy, ze szantazu nie bylo?

> Zdaje sie ze podawane bylo na psp jakim warunkom musi odpowiadac
> rzetelna informacja prasowa. Hint: "Who, What, When, How and Why?".

Nasza prasa od dawna nie jest rzetelna.
>
> Zaden pismak nie zadal Rutkowskiemu wszystkch tych pytan po kolei.

Co nie oznacza wcale, ze Rutkowski nie mógl by odpowiedziec na nie.
Pomijajac fakt, ze nie jest osoba powolana do odpowiadana na te
pytania.

> Zwlaszcza w slynacym z korupcji sadzie w Lodzi. Hint: Nowicka.
>
A co to ma do rzeczy?

> Przeciez Zomowiec Rutkowski aresztuje najpierw, a pozniej zadaje
pytania.

Aresztuje sad. Rutkowski moze co najwyzej "ujac". By do koncu
uszeregowac pojecia pozostal organy scigania "zatrzymuja". I trzymajmy
sie tej terminologii.

> Klamiesz jak zwykle.

Nie klamie. Zajrzyj do slownika, co to oznacza. Ja co najwyzej mam
inne do Twoich poglady.

> Po prostu jest granica wstepnego dzialania. Zadna
> szyba nie jest wiecej warta niz wolnosci obywatelskie. Mozesz trafic
na
> adwokata ktory doprowadzi cie do bankructwa kiedy podliczy koszta
szkod
> wzgledem kosztow, "ochronionej" szyby.

Czy podobnie, jak w wypadku drabin? Halo, halo, tu Ziemia! Zapraszamy
do ladowania :-)
Wróc ze swojej wyobrazni na ziemie.

> do procesiku czolg potrzeby nie jest. A tacy mondrale to sa mocni w
> gebie kiedy maja palke w reku. Na sali sadowej dostaja wolnego
stolca.
> Sprawdzone tysiace razy.

Potrzebny moze i nie, ale jakze przydatny :-)

> > No i co by Ci tu napisac? Tak, ale Ty raczej dostales po glowie i
> > widome oznaki tego obserwujemy przykladowo w tym watku. :-)
> I pewnie tej argumentcji uzywasz w pismach procesowych.

Nie. oczywiscie, ze nie. Ale tam mam NORMALNYCH adwersarzy :-) Podobno
czlowiek powinien zawsze starac sie wyrazac jezykiem zrozumialym dla
rozmówcy. Widze, ze tego typu argumenty jakos bardziej do Ciebie
przemawiaja.

> A o Nowickiej to slyszales? Ktory to "niezawisly sad wmanewrowano?

A Nowica orzekala w sprawie tego aresztu, ze juz chyba z piaty raz
wymieniasz ja w tym watku? Czy mam zaczac filtrowac poza slowa
Gardocki równiez Nowicka?