Przemek R. napisał(a):

>> No, ale napastnik powie, że to nieprawda, bo on chciał tylko Biblie z
>> ofiara postudiować... A słowo napastnika święte jest, bo przecież on
>> nie ma interesu w tym, żeby ofierze grozić..
>
> ma interes, podobnie jak ofiara. 'Zestaw michnika' sie klania.
> Kosztuje grosze.

To miała być ironia...
>
>
>> Co potwierdza ? Że ich widział?
>
> tak

Widzial ich razem, to o niczym nie świadczy.
>
>>Czy że ofiara miała nóż przy gardle?
>
> nie, to juz z zeznan ofiary przestestwa

Więc świadek, jeśli nie widział, to nie zezna, że widział

>> karalna..." To ja napastnika puszkuję( o ile nie przedstawi mi
>> dowodu, że był w tym czasie zupełnie gdzie indziej, albo pan X nie
>> okaze sie "świadkiem", a nie świadkiem).
>
> nie przsdtwail dowodu ani rzekomy napastnik (przeciw ktoremu sie toczy
> sprawa) ani ofiara, masz tylko jej zezanie, biedna przestraszona do
> CIebie przybiega i mowi co wyzej. Co robisz?

Ideałem byłoby do czasu wyjaśnienia sprawy odizolować ich od siebie,
albo zapewnic potencjalnej ofierze opiekę policji. ZTCW jeśli istnieja
podejrzenia co do tego, że napastnik* może mataczyć, to się go zamyka w
areszcie.
* być moze napastnik ma podobne sprawy za uszami, jest znany policji i
istnieje uzasadnione przypuszczenie, ze ofiara nie kłamie.
--
Pozdrawiam
Justyna