Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:dvrmvv$a02$1@inews.gazeta.pl...
> probowalas mi udowodnic ze nalezy dopuscic bezkarne przekraczanie granic
> obrony podajac jako argument (bo domyslam sie ze wiesz o czym byla
> rozmowa w galezi w ktorej sie odezwalas) fakt ze ofiara nie wiedziala by
> jak obsluzyc paralizator. Urzadzenei ktore jedyne czego wymaga to
> nacisniecia przycisku. Jezeli czlowiek nie jest w stanie takiej rzeczy
> opanowac to istneija obawy co do jego poczytalnosci.

Miał być EOT i jest EOT - ale piszę dla reszty grupy - nigdy niczego takiego
nie pisałam ani nie próbowałam udowadniać - dowód moje posty. Przemek
notorycznie wybiera urywki wypowiedzi adwersarzy skleja w jedną słuszną dla
niego wypowiedź ostro konfabulując w celu...no właśnie jakim? Naginanie
rzeczywistości w celu udowadniania swojej racji i wyższości. No coments.

Pozdrawiam,
Akulka